Результаты поиска

п. 3 ст. 5 ЗоБ. А порядок как раз и устанавливается ст. 134. Ваше мнение не основано на законе. Такое удовлетворение требований кредиторов не только может, но и должно оспариваться, вы же не можете со 100% уверенностью сказать, что дело о банкротстве у вас не затянется и не будет еще кучи...

Пока не обязало. Я в курсе, что это всё - излишнее умничание злобных кредиторов. 1. Ну я тут кагбэ помощником выступаю (пусть и не основная деятельность), не моё решение. С другой стороны и предприятие - небольшой заводик, которое какраз-таки живое. 2. Как ни смешно, финанализ не...

Первое собрание кредиторов. Вынесли 2 доп вопроса и проголосовали: 1. Обязать расторгнуть договор с привлеченными. 2. Обязать предоставить сведения о финансовом состоянии. По первому пункту, я так понимаю, возможно обжаловать, т.к. у нас по привлеченным процедура оспаривания расходов прописана...

Вы говорите так, будто в наблюдении можно рассчитываться с кредиторами не пропорционально... Если мне не изменяет мой склероз (постепенно отхожу от банкротств), расчеты с кредиторами у нас предусмотрены лишь в конкурсном. И повторю специально для Вас абзац: В ситуации автора, уже конкурсное...

Нарушение прав конкурсных кредиторов ООО "Ромашка" в виде предпочтительного удовлетворения требований кредитора, чем наносится ущерб имущественным правам кредиторов. Хотя, вообще, если верить ВАСе (п. 40 пленума №60), нужно тарабанить банк, но сомневаюсь, что выгорит с него деньги вытрясти...

Автор хочет получить деньги, потому что государство российское пока никто не обанкротил и рублики у него есть, а получится ли страсти хоть что-нибудь с ЮЛ, у которого неизвестно какие жуки в руководстве, - очень и очень большой вопрос.

Извиняюсь, дамы и господа. Был не прав, перепутал обстоятельства дела и ввел вас в заблуждение. Действительно, арбитражная практика складывается так, что у кредитора есть права до момента исключения из реестра требований. Просто в том деле помимо всего прочего еще и действовал судебный запрет по...

Самое интересное, что арбитражная практика в моём конкретном случае решила по-другому. После того, как подписан договор цессии и уведомлен должник, - лицо больше не удовлетворяет определению кредитора, данному в ст. 2 ФЗ "О несостоятельности", поскольку денежное обязательство отсутствует. Т.е...

Самое интересное, что статус конкурсного кредитора теряется в момент уступки права требования :)

А кто мешает текущим получить ИЛ и через три месяца снова заявить на банкротство?

Эммм... так это не обжалование сделки должника, а обжалование действий пристава-исполнителя же. И подаёте на приставов + ЮЛ. Обжалуете действия пристава-исполнителя, обязываете ЮЛ вернуть полученное неправедным путем, а приставов, - вернуть исполнительный сбор. Причем тут постановление ВАС...

Ну, имелось-то ввиду, что по место-нахождению филиала, но что я тут буду распинаться, - теперь Вы меня сами распнете =) ВРЕМЯ - ВРЕМЯ НЕ ВЗЫСКИВАЕТСЯ. А расходы - можно и представительских нарисовать до черта... Обосрался? - притворись троллем (с) неизвестный мудрец. На самом деле, не совсем...

Я-то улавливаю, а Вы? И с какой поры это, интересно знать, у нас филиал стал лицом, участвующем в деле? А теперь вчитайтесь внимательно в собственный ответ. Судебное извещение - документ, направляемый сугубо судом. Лиц участвующих в деле судебные извещения касаются постольку поскольку. 121-123...

В АПК есть исчерпывающий перечень для отложения рассмотрения дела и возврата искового, не? Это же не рулетка...

/0 Тем более, что опять-таки мимо: эти изменения не повлияли на порядок извещения лиц. Решил направлять в головную только. Оно и выгодней, - не факт что эта весть вообще до филиала дойдёт., если в головной бардак.

В ст. 126? Да неужели!? :) Удачи в судебной практике. С таким подходом (нагуглил, глянул поверхностно и вывалил) она Вам очень понадобиться.

Ох уж эти советчики... Ох уж эти юристы... Выяснил я уже всё...

Пару сотен исков направлять в два адреса почтой - очень хреновый вариант. А в филиал их можно тупо занести под входящий. Поэтому, этот вопрос очень важен. И да, в два адреса с нашей доблестной ПОЧТОЙ отправить трудно. И эти ведь не окончится, - надо будет потом еще разные отзывы-дополнения...

Я, конечно, понимаю, что краткость - сестра таланта, но аргументация? Мировое соглашение - это же по сути уже новые договорные отношения, третья очередь, не?

Предъявляем иск к филиалу бальшоооой компании. Какое у нас надлежащее направление искового заявления? По юридическому адресу головы, или по адресу филиала? Просьба подкрепить каким-нибудь пленумом ВАС или еще чем. По АПК можно предъявить иск как к филиалу, так и к голове, но вот про надлежащее...