Результаты поиска

Тигресс, милая, описывая свою субъективную ситуацию, я заглядываю в собственный кошелек и временные ресурсы. Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

В таком случае, Вашу фразу надо перефразировать: "Старайтесь не совершать никаких действий. " :) Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

Нам проще. Несмотря на то, что совершает АУ, штрафуют одинаково :) Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

Но при увольнении Вам не предлагают заплатить 25/50 000 в виде штрафа и не требуют возместить нанесенные убытки? (Уголовное судопроизводство я не беру, там отдельная песня) Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

И куда она наши штаны денет? Они же ни на одну голову не налезут! Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

Недостаточно четко выразил свою мысль. Простите. Я имел ввиду, что знать работу и заниматься деятельностью АУ, а также выдавать рекомендации по регулированию их деятельности - разные вещи. Такие же, как приехать на пару недель и работать постоянно. Хотя... У меня есть пара сотен предложений о...

Это кто тут меня Зиц-председателем Фунтом называет??? ;)))) Или я напутал? Точно напутал. Гусь... Вы знаете, что такое Гусь?! Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

Знать и осуществлять деятельность - это именно то, что мы обсуждаем. Работу АУ Вы знаете, но еще не пробовали. Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

Оставайтесь работать в нашей ФНС :) Там таких профессионалов, как Вы, явно еще нету. Ну да... Зарплата меньше в пару раз, премий нет, абсолютно новые условия работы. А почему нет? Ведь АУ берет каждый раз в работу абсолютно новую ситуацию, "с нуля". Думаю, чтобы обсуждать работу АУ, надо в это...

А приезжайте к нам в Крым ;) Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

Кстати, такая практика существовала на Украине, когда Упор подавал на отсутствующего или подавал на банкротство "пустышку". В этом случае, упор назначал своего уполномоченного для исполнения обязанностей АУ и банкротил за свой счет. Дмитрий, можно же вообще, зайти в идею с другой стороны :)...

Ну и в чем отличие от других? :) Зачем же Закон-то переделывать?! ;) Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

Это предмет простого экономического исследования. Мне непонятно, почему Вы сделали вывод о том, что повысится производительность? Да, самолет можно собрать и за неделю, только он ни хрена летать не будет. Не надо играть с "привязкой" зарплаты АУ ко времени. Давайте рассмотрим вопрос...

Вот мы и приходим к истине... Как Вы там писали? "Вот где голимая правда-матка!" Замена понятий. Значит, мы обсуждали не арбитражное управление, как действо, предусмотренное и описанное Законом, вообще, и с точки зрения процедур, а только вопрос о том, как быстрее отработать заказ интересанта.

Если так рассматривать каждое банкротство в отдельности, то в каждом деле можно найти уникальность и нюансы. Законодатель дал нам граничные сроки, которые мы сами можем сокращать, если посчитаем нужны. Нами, все равно, будет руководить вопрос конечного дохода. И если выбор будет стоять: 200 за 3...

Имущество государственное республиканское, документов на предприятии нет, в архиве нет (а если есть, то они уже в другой стране), архив в БТИ только начал восстанавливаться, ближайшую техэкспертизу можно заказать только в октябре, градостроительные органы не сформированы. Повторяю - Росреестра...

А если нет Росреестра? И нет архива?

Вот Вам пример. У меня 300 объектов, которые даже не зарегистрированы. По моим расчетам и реальной ситуацией с регистрацией, изготовление техпаспортов, регистрация, оценка займет не менее года. Сколько займет реализация, не знаю. Вполне возможно, что мне удастся выручить за все это до 10 млн...

Хорошо. Сократить КП до 3 месяцев? И проводить торги с разницей во времени между торгами 10 суток (10*6=60) и останется целый месяц на все собрания и отчеты и суды...