Результаты поиска

Добрый день! Подскажите, до вступления изменений в ФЗоБ от 30.12.2008 г., АУ привлекали независимых оценщиков строго тех, которые были аккредитованы? Или можно было привлекать не аккредитованных независимых оценщиков?

Был момент, когда сделал запрос в УФРС. Указал что процедура конкурного производства, подпись – конкурсный управляющий. Так УФРС ответила, что предоставляет бесплатно информацию только Арбитражным управляющим.

Согласен! Ведь очень много еще осталось процедур по старому закону. А ведь это еще надо расхлебывать. Как АУ так и «текущим» (в основном). Что же теперь при отписках Арбитражных судов по текущим им указывать на Конституцию. Мне кажется, поскольку уже есть новый закон, судьи не будут менять...

Это означает что убытки взыскиваются только при наличии решения о признании действий АУ незаконными и только в деле о банкротстве. И по-другому не бывает. Пока.

Дело в том, что, на что хватило средств а на что-то не хватило, вот в той части, в которой не хватило денег заявитель и возмещает. Никто же заранее не знает, насколько будет затягиваться конкурсное производство и соответственно оплата привлеченных специалистов и организаций и вознаграждение АУ...

Процедура банкротства завершена оплата по «текущим» не произведена. Заявитель присутствует (не банкрот). Я так понимаю что первоначально «текущий» должен предъявлять иски по убыткам к заявителю по п.3 ст. 59 ФЗоБ после завершения процедуры банкротства. Или же есть какие-то препятствия для...

Возможно, ли вообще обойтись текущему кредитору без решения о признании действий АУ незаконными, при обращении к АУ (как ИП) с иском по убыткам???? Ведь есть АУ к которым бесполезно подавать жалобу в ФРС т.к. сроки привлечения к админ. от. явно истекли. Что же в таких случаях?

Процедура до 2009 г. ФРС написала что срок привлечения к адм.отв. истек. Так оно и есть. Но что теперь делать текущему кредитору?? Есть ли у него выход?

Есть ли вариант как признать текущему кредитору через суд, что действия АУ незаконны. Ведь он не является участником дела о банкротстве? А судья говорит «где фраза что действия АУ являются незаконными» (это при взыскании с АУ). Есть ли мнения? Что может предпринять текущий кредитор Заранее...

Добрый день, подскажите В случае вынесения судом решения о взыскании с АУ суммы причиненных убытков, этого достаточно для предъявления решения (вступившего в силу) в страховую компанию АУ (по страховому случаю). Или же есть, какие сроки по выплате из страховой компании?

Спасибо. Надо будет поискать, за что можно зацепиться.

Подскажите. Возможно, ли взыскать по субсидиарной ответственности с «Министерства ХХХ» ( как с учредителя) в случае если ГУП этого учредителя исключено из ЕГРЮЛ вследствие банкротства. Думаю иск в Арбитраж, но насколько это, возможно, есть ли практика по такому случаю? Долг ГУПа возник в...

Первый раз отсутствующий: Это получается 10 тыс. за всю процедуру конкурсного производства? ФНС заявляет, что транспортные расходы за всю процедуру КП возместим только 1 тыс. руб.?? остальное пешим ходом, что-то сказочное заявление! Так ли это? Спасибо.

Форма N 39-1 (Утратила силу с 1 июля 2005 г.) Форма N 23-а (краткая) (Утратило силу с 1 апреля 2007 г.). или есть другие формы ?

Спасибо. Лизинговое имущество одно, да и то соцзначемое.

1. А ежемесячные лизинговое платежи, возникшие уже в наблюдение будут считаться текущими платежами, и оплачиваться вне очереди? Ведь ежемесячные лизинговые платежи очень не малые. 2. п.3 ст. 63 – и этот момент к лизингодателю не относится?

Еще один момент: в наблюдении имеет ли право лизингодатель на изъятие этого имущества? И не могу понять что означает: в наблюдении не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества?

Добрый день! Такой вопрос: У предприятия лизинговое имущество (основной кредитор), введена процедура наблюдения. Будут ли ежемесячные лизинговые платежи текущими платежами. И обязан ли должник оплачивать ежемесячные лизинговые платежи ведь это может привести к ухудшению финансового состояния...

1. Дело в то что «текущим» по старому ФЗоБ нельзя знакомиться с делом (уже отказали). Но вот думал в судебном процессе можно будет истребовать от судьи, который ведет дело о банкротстве материалы дела (судья дал понять, что истребовать не получиться). Так получается что «текущим» никак не...

Спасибо за подтверждение