Результаты поиска

Подал иск к дебитору банкрота. Дебитор принес доп соглашение к договору, где фактически были зачтены обязательства сторон. Заявляю, что оно ничтожно (ст. 10, 168 ГК, ст. 63 ЗоБ). А судья мне говорит. Что вы тут заявляете, идите к себе в дело о банкротстве и там оспаривайте сделку. Прав судья...

Спасибо. А как бы мне с ним связаться?

Спасибо, конечно. Но это немного не по существу моего вопроса. Если по существу можете помочь, то прошу в личку. Пс. Дело не банкротное.

скорее всего неправомерны.

Всем доброго дня. Требуется представитель в г. Волгоград для участия в судебном заседании арбитражного суда 20.08.2020.

В тех регионах, где регистраторы не знают гк, после вынесения приостановки посылаем пояснения, в которых ссылаемся на нормы ГК, ЗоБ, и судебную практику, потом звоним и спрашиваем все ли понятно, и достаточно ли этого что бы зарегистрировать право. Проблем не было.

Не разумно.

Учредитель взыскал убытки с директора (тот выводил деньги на свою однодневку, что было установлено решением налоговой по рез-м выездной проверки). На основании судебного акта о взыскании убытков подал на банкротство. Единственное имущество (очень дорогой автомобиль) директор продал в 14 году...

Нужно обязательно в договоре задатка прописывать случай с отказом единственного участника. Что бы, если уж решил соскочить с поезда, не забыл оплатить проезд.

Вы направили один договор, вам прислали другой. Я тут вообще не вижу проблемы. От договора купли-продажи по итогам торгов покупатель отказался. (Еще как пример, крайний случай для простоты понимания: а если бы покупатель прислал договор, а там нет половины ваших условий, зато есть условие что...

По какой статье УК уголовная перспектива?

Вроде бы не работает поиск... или это только у меня?

А у меня один поручитель ежемесячно по графику платит за должника банку и раз в месяц закидывает уточнение заявления о включении в ртк. И его уже год не могут рассмотреть))

можете, но не стоит это делать.

Кузин и 2-х лет не проработал АУ (наверно, это не его и надо бы ему уйтить), а Мохорев с 2009-го АУ (наверно устал и уходить собрался).

В очередной раз в голове мысль: вот судья "маханула" и торги кверх тормашками полетели, и процедура затягивается и etc. И ничего. А вот АУ если шаг влево шаг вправо, причем даже не в очевидной ситуации, когда явно ошибся, а в пограничной - расстрел.

Хоть и не меня спрашивали, но отвечу - это неправильно. Можно сказать, просто не повезло (тут и апелляшка ничем не поможет в вашей ситуации из-за сроков).

...минимум o_O :(.

Вообще не нужно приостанавливать. А рассуждать как правильнее неправильно решить спор это вредно.