Результаты поиска

Не надо мне никаких врагов, и даже риторических:) Если чем обидел, простите меня за длинный язык. Он хоть и длинный, да не злой:wtf:

Каких врагов? Это же просто размышление без посягательства на чужое:)

"Чоткий паря срывает покровы":) Все правильно, неорганизованная масса АУ не может защищать свои интересы, так как лоббирование может происходить при наличии бюджета. Иные возможности у Интерфакса с выручкой в 2 ярда;) И с отсутствием необходимости организовываться. Так что возможности здесь...

Может ничего не делать а ждать конца срока приема заявок. Может допустить вас к участию, и тогда торги сразу закончатся.

Поскольку в каждом суде свои законы, по способу защиты прав нужно смотреть практику своего суда. По любому нужно оспаривать договор аренды, просить применить последствия, внести запись в ЕГРП, также можно подать об освобождении участка, признании недействительным кадастровый учет. Иногда можно...

У Скловского еще написано про секундарное правомочие. Один старый и известный адвокат мне по этому поводу сказал: - Только не вздумай сказать про секундарное правомочие судье районного суда, а то она вызовет тебе скорую помощь".;)

Зачем-то я и говорю: способы лечения от жадности Интерфакса на форуме не обсуждать. А то уже слышу крики

Законах Хаммурапи? Возможно, только они не действуют сейчас. Ссылочку плиз

Да нет у меня с ними спора. И не может быть. Тут система, и с ней спорить бессмысленно. Ты ее цитатами, она тебя - ссылками. Плетью обуха не перешибешь

Я тоже так думаю. И призывать никого не собираюсь, пусть каждый делает как знает. В зависимости от обстановки. Когда в одном окружном суде разные составы решают по-разному, диаметрально противоположно, что можно вообще советовать кому-то? Все зависит от обстановки.

Ага, а призывать к тайне ценообразования ЕФРСБ - хорошо. Как писал Энгельс "предоставляет одному классу все права,.. взваливая на другой почти все обязанности"

Не соответствует типу - это если в сообщении о торгах я вкручиваю информацию о требовании кредитора. И за это конечно КоАП. А тип здесь сохранен полностью.

Спорить не буду, так как если Вы даже окажетесь правы в одном суде, другой суд плюнет на тот суд, который привлечет, так как у каждого судьи свой ФзоБ под руками. Это личное дело каждого. Если у меня полно конкурсной массы, то я буду публиковать миллион сообщений, а если мало и не хватает на...

Сэкономленное я "докину" только себе в карман, а СРО пусть себе укрупняются, будем выживать дальше, все что нас не убивает, делает нас сильнее!

И где там ответственность по КоАП? Так можно докатиться до того, что на каждое имущество на торгах отдельное сообщение делать. В сообщении вполне можно опубликовать о требованиях нескольких кредиторов. Впрочем, если можете сослаться на судебную практику, пожалуйста. А жадный АУ тут при чем...

Понятия владения в законе нет. Надо читать К.И. Скловского. Но и при этом сложно доказать владение. Если в понятии права собственности выделяют владение и пользование, значит это разные понятия

И как Вы это представляете? Сейчас допустим, среднее СРО имеет 200 членов и компенсационный фонд 10 млн. Выйти из СРО уже запрещен фактически. Остается только объединяться СРО до достижения 100 млн. Получается, будет СРО с 2000 членов????

Дак публикуйте все в одном сообщении. Вообще пофантазируйте, как можно надуть жадный Интерфакс, точнее, как вылечить Интерфакс от жадности (по аналогии с вылеченным Windows). Но обсуждать это здесь в форуме опасно, так как на форуме сидят как Интерфакс, так и лоббисты, которые будут стремиться...

Видимо пошел процесс "приватизации" СРО, так как мелким придется укрупняться с другими, останется несколько крупных СРО с тысячью АУ в каждом, даже законная возможность влияния АУ на дела СРО будет стремиться к абсолютному нулю;)

а я-то уже думал - 20 - потолок... Да можно и 50, вот только минимальную численность АУ бы не устанавливали