Результаты поиска

ну дык заявитель налоговая, а должник - отсутствующий. А так мелькнула надежда возвратить в конкурсную массу эту переплату, ввести нормальное КП и искать остальное имущество (у учредителя машинки зависли) за нормальную ЗП. а то пока заморочек по этому ОД на уровне 3 реальных КП. Но что то эта...

Дык вроде ж могут по п. 5 ст. 78 НК РФ по инициативе инспекции сделав. Другой вопрос, что в период Наблюдения этот зачет как нарушающий очередность требований по Главе 3.1 оспаривается.

Кстати, немного другая ситуация. За два месяца до принятия заявления о признании должника банкротом инспекция осуществила зачет крупной переплаты в порядке п. 5 ст. 78 НК РФ . Есть ли судебная перспектива в оспаривании этого решения (цель - возврат переплаты в конкурсную массу). ? Так как...

Фрекен, расскажите, как в итоге вопрос решился? уже 3 года как прошло =)

Было заседание , представил баланс за подписью конкурсного управляющего, почтовую квитанцию и опись вложения. Так теперь судья начал на фактическую стоимость имущества глядеть. Т. е. раньше без баланса ни в какую, упирал на формальные признаки, теперь, когда есть баланс, он его не интересует...

Суд может решить, что такие финты очень разумны, но недобросовестны :)) Проводите в максимально неудобном для кредитора месте, в пятницу, часов эдак в 17 50 , меееееееееееедлееееееенно заполняйте Журнал, по буковкам оглашайте отчет, по каждой строчке отчета рассказывайте поучительную...

У нас 13й ААС, если пошлину платишь- возвращает как избыточно уплаченную. Пишет, обжалование определений/решений в рамках дела о банкротстве госпошлиной не облагается.

???) Народ, подтягивайтесь, наверняка у кого то хорошая практика лежит)

неужели ни у кого идей нет?

Если нет первички, попробуйте взыскать как неосновательное обогащение, (если эти 10 млн от Должника кредитору через расчетный счет переводились, а не, допустим, в виде товаров и т д), вся первичка по дебиторке от дебитора мигом в суде всплывет. + Субсидиарка на руководителя за отсутствие доков...

Практика по заявлениям кредиторов по субсе сейчас по всем регионам негативная. Если создадите новую, то Вам респект :) Напишите потом, что в итоге вышло.

© Фрекен Бок

Ситуация следующая. Предприятие банкрот. Хочу сейчас привлечь бывшего руководителя по п. 2 ст. 10 (неподача заявления Должника). Затык в следующем: чтобы привлечь к субсе по этой статье, нужно доказать, что после возникнования обязанности по подаче заявления Должника (предусмотренной п. 2 ст. 9...

Посмотрел СтартМастер, там уже не четверых привлекают, а 6 человек :)) Во управляющий размахнулся.

Не ищите лазеек, действуйте по закону!!!

Что же до Вас, Семен Семенович, то : Мертвая статья, если нету интересанта, согласного финансировать уголовку, 99 процентов что придет отказ. Хотя сама доследственная проверка может гену напугать. Да, запрашивайте Инспекцию, получайте доки, делайте Финанализ и Заключение. Что значит...

Не совсем понял, в чем гадкость привлечения руководителя по п. 5 ст. 10 на 33 млн рублей? А что, передавать документацию (особенно по дебиторке) уже как бы и не надо? Пусть КУ по всему городу бегает, доки у дебиторов ищет (если дадут :)) ? Ситуация с доками обычно такая : есть банкрот...

Можно кстати и официальные запросы от КУ везде направить. Большинство учреждений плохо в ЗОБе разбираются, точно ГАИ ответит, технадзоры и тд. На официальный запрос КУ о гене скорее всего не ответит только ФРС да налоговая (но даст инфу неофициально, смотрите выше).

КУ да, не дадут, а вот приставу запросто. Пинайте ССП чтобы везде запросы разослали. Кредиторов поспрашивайте, мало ли, имеют инфу по руководителю. С главбухом свяжитесь бывшим, вдруг имеет на гену зуб. С учредителями. Налоговую попросите пробить, если она в реестре, обычно охотно помогает...

Основание: п. 6 ст. 10. читайте ФЗОБ :)