Результаты поиска

У меня была точно такая же тема. Только у Должника еще и рак 4й стадии был и дочь на иждивении. Нашел её только под конец процедуры. Все честно описал судье и кредиторам. В итоге её просто пожалели и освободили. Предудыщего ФУ трогать не стали, тем более, что дедушка старый, - уже отстранился...

Не буду особо пугать. Сделайте производственный план по выходу из кризисной ситуации. Года на три. Соберите основных кредиторов и опишите ситуацию. Если надо, - согласуйте действия. Фиксируйте всю переписку. Уверен, что в этом случае к Вам особых вопросов не будет.

Она касалась привлеченных специалистов для ведения процедуры. Юристов, бухов и т.п. Т.е. распространённый случай, когда на "жирной" процедуре АУ вообще нифига не делает, лишь привлекая специалистов и разрабатывая схемы по выводу гешефта. А потом ВНЕЗАПНО у него заканчиваются лимиты и он клянчит...

Истечение СИД = невозможность принудительного взыскания. По правилам бухучета истечение СИД является основанием для списания дебиторки как безнадежной к взысканию. Все, что Вы написали, - это словоблудие, как выражается моя дражайшая супруга. А попросту говоря, - софистика в попытках назвать...

Да. Но по факту кто хочет знакомиться, - просят по электронке без соблюдения сроков.

Определения Верховного суда: 03.09.2020 №305-ЭС20-10152, 02.10.2020 №309 ЭС-20740(2), от 08.04.2021 №301-ЭС20-20287, 08.07.2021 №308-ЭС18-21050 (41) Постановление АС Волго- Вятского округа от 04.02.2019 №Ф01-6115/2018 по делу №28-15767/2013; Постановление 14 ААС от 17.02.2022 №14АП-10444/2021...

Если задатки возвращены, - я бы запустил заново. Если торги просто приостановлены, - публикация за 25 раб. дней. ИМХО. Ситуация законом не регламентирована так-то.

Внезапно да! Так как арест - суть запрет на распорядительные действия с имуществом. Не путать с ограничением на рег. действия.

... и незаконно. Надо судебный акт. Протокол не спасет, если кого-то возмутит отсутствие публикаций в коммерсанте и пропуск первых и вторых торгов.

Это открытая инфа так-то. Впрочем, я пишу. Не думаю. По-моему, тут отношение главной и вспомогательной вещи. Убытки тут могут быть взысканы только если покупателя ввели в заблуждение.

Цитируя присутствующего здесь классика, Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/zaochnoe-sobranie-kreditorov-jurlic.57107/#ixzz7VohhwCki Не нагружать суды, - имеется в виду, что заведомо бредовые решения собрания (в т.ч. "называть представителя собрания кредиторов "моя маленькая принцесса")...

Арест - это ограничительная мера, связанная с лишением владения и распоряжения. Каким боком тут регистрация играет роль? Удачи налететь на убытки. Арест нужно снимать. Если не снимается, - требовать с супруга должника половину стоимости а/м.

Только нарисовать акт несоответствия описи и отправить в суд...

АУ вечно путают то, что законно и то, что прошло через судебный акт НЕ об оспаривании действий АУ. Это две большие разницы. Через ст. 60 можно черта лысого протащить. И торги без коммерсанта и хоздеятельность в конкурсе, - что угодно.

1. Развальцевать жеппу кредитору А через подачу заявления об оспаривании сделки, на основании которой он установился, и предоставления копии заявления в апелляцию. 2. Указать, что, поскольку АУ по умолчанию является независимым по отношению к должнику и кредиторам, - кредитору в отсутствие...

Злобуны обосрались с погашением. Оспариваю сделки, реализую имущество. Приемлемо.

Какой статье конституции не соответствует? А не платить долги конституционно? Угу. Чтобы на ФССП клали еще больший прибор... Оно не просто несвоевременное. Оно настолько несвоевременное, что кредитор отчаялся получить долг добровольно, обратился в суд и судебный акт вступил а законную силу...

Все логично. В договоре указываете, что в связи с отсутствием события смены собственника акт о приеме-передаче не составляется. Формально отдать документы на госрегистрацию нужно, т.к. идет изменение документов-оснований и договор действителен только с момента госрегистрации. Но по факту скорее...

Доктор наук - не профессия, а ученая степень.

Правоспособность супруга-банкрота не исчезла, а перешла ФУ. Согласие надо у него спрашивать. В принципе сделку можно попытаться оспорить по нормам СК РФ, но зачем? This