Результаты поиска

Тогда при поиске в законе о банкротстве вбивайте поисковое слово не "учредитель", а "представитель учредителя".

Тут по аналогии применяются нормы закона о банкротстве. Учредитель может возражать против требований. Если учредитель не единственный - сложнее.

Извините пожалуйста, что сочла нужным высказать об этом своё мнение.

Этот вопрос звучит очень часто и каждый раз меня шокирует. Должник только что освободился от "непосильной тяготы" долгов и что? Главная задача - "чтобы в истории было по нулям" - избавиться от препятствий, мешающих снова набрать кредитов и займов.

Если ко мне обращается должник, то я сама порекомендую ему юр.фирму ( по моему на нашем форуме она всем известна) , с которой не он, а скорее его уполномоченное лицо, может официально оформить отношения, расчеты, доверенность, обусловить результат и т.д. и т.п. А имевшее место в моей практике...

Понятия основного и специального счета не равнозначны, в связи с чем Ваш вопрос, на мой взгляд, не является понятным. Никаких публикаций открытие основного счета не требует.

Не пользуйтесь рекламой..., не бродите по форумам... https://ras.arbitr.ru/ - входите в банк решений, выбираете Томскую область, в делах выбираете дела о банкротстве граждан и видите все: судебные акты по всем делам о банкротстве и всех арбитражных управляющих работающих в Томске...

http://www.bankrot.org/threads/prekraschenie-bankrotstva.55876/page-2

Сама. Хорошо, что я ее расколдовать успела: договор-то она заключила, но от получения кредита удержалась.

У меня было еще хлеще - вчера признанная банкротом должница , сегодня заключила в банке кредитный договор на всякие косметологические манипуляции:).

Абсолютно никаких. Разве Вам неизвестно, что вся суть процедуры банкротства заключается в том, что имущество должника реализуется в целях удовлетворения требований кредиторов.

Не нужно нужно тратить время на закрытие счетов банкрота. Об этом на форуме говорилось уже неоднократно, например тут - http://www.bankrot.org/threads/zakrytie-schetov-fizicheskim-licam.47018/.

Зато в обход закона получат и легко. На форуме уже не раз обсуждалось и у моего должника такое было: списанный долг уступается третьему лицу, третье лицо просуживает задолженность и направляет исполнительный лист приставам. Бороться с этим элементарно - нужно просто получать почту по месту...

Я в таком случае проводила собрание кредиторов, на котором выбрали другого ФУ. Это избавляет от любых вопросов.

Конечно я бы тоже обжаловала если бы не... повторность нарушения ( у меня было предупреждение в феврале 2018 г.) и соответственно угроза дисквалификации...

Абсолютно с Вами согласна! Полистайте тему, там есть все документы: протокол, заявления, отзывы... все аргументы и росреестру, и судье приводились, но и те и другая сказали, что да - опись имущества нужно представлять собранию, состоящему из залоговых кредиторов.

Я же давала ссылку на свое дело - http://www.bankrot.org/threads/delo-o-privlechenii-k-administrativnoj-otvetstvennosti-2020.53516/page-8 , там же все: и что писал Росреестр, и что писали мы, и что решил суд...

Каждый делает вывод сам для себя. Вы почитайте мое дело - нет там ничего про каждые три месяца, а про постановку вопросов и сроки есть.