Результаты поиска

Речь как раз про авто была. Насчет недвижимости аналогичный подход. Насчет проживания супруги это отдельный вопрос который может встать только при наличии того что: 1. Имущество не залоговое 2. У мужа это не единственное жилье 3. У Жены это единственное жилье.

Какой вам нужен судебный акт если уже даже в пленуме ( п.8-9 пленума № 48) разжевали что надо не делить, а отдавать супруге половину выручки. Даже если абстрагироваться от законов - Кто купит 1/2 машину в здравом уме? Где логика в продаже 1/2 заведомо неделимого имущества.

Почему же не примут? У меня покупатели не жаловались, ну а по личному опыту скажу что в таких случаях надо звать старшего сотрудника. У них нет ни каких оснований не исполнить государственную регистрацию на победителя торгов. Во всех договорах у меня продавец - Финансовый управляющий ...

Мясников Андрей Дело не во мне. Я вам говорю о позиции подавляющего числа молодежи 15-25 лет. Через 15 лет они уже не отпустят Путина и его команду с миром, в не зависимости от своих либо его достижений.

Один в один ситуация. Только по физикам. Ненадежный физик хочет погасить все долги кроме текущих. Уже прислал уведомление о намерении. Сам должник уже 4-й год с исполами успешно борется, так как все имущество на супруге. Так что исполнительный на должника спорный момент. На добрую душу тоже...

Ну значит в следующий раз будьте внимательнее.

Может и так прокатит. Все зависит от того к какому регистратору попадет. А на все остальные вопросы можно ответить только если знать что уже успело отразится в публикациях.

Нету такого. В том то и дело что когда власть меняется каждые 8 лет то винить некого. Если же власть одна и таже на протяжении 30 лет то виновник всех проблем находится сразу и пружина накопленного негодования рано или поздно лопнет. Зайдите в комментарии под любым видео с выступлением власти...

Через 10 лет повзрослеет сегодняшняя молодежь которая смотрит не только первый канал и тогда ни какая конституция уже ни кого не защитит. Очень надеюсь что при этом ни кто не пострадает. В общем история наших правителей ни чему не учит, более половины таких режимов заканчивают плохо, если не...

Началось. Утверждаю очередное определение по совместно нажитому авто и прицепу и тут: Финансовому управляющему представить: - согласие супруги должника на реализацию имущества; - доказательства исполнения в Положении статьи 250 Гражданского кодекса РФ Про 250 ГК можно целый эпос написать...

Есть практика и чуть пораньше. Вообще при такой неоднозначной трактовке п.5 ст 213.27 при сколь либо значимых суммах нужно всегда обращаться с разногласиями и создавать больше практики. Пока что можно сослаться что действительно раньше не было четкой практики и на то что даже суды нижестоящих...

Elshanib, tatty8 Согласно закона ( п.5 ст 213.28) не списываются требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования...

Обязанности нет, но в некоторых регионах суды придираются. Можно в запросе который так и так в эти органы делается поставить в заголовке Запрос/Уведомление. И волки целы и овцы сыты.

Если очень хочется то можно и скорее всего в 99% случаев это закончится судом. Так что это все настолько сложно, долго и рискованно, что не вижу ни одной причины управляющему этим заниматься.

Если не включали машины в конкурсную массу то завершайтесь. Доказательств отсутствия более чем достаточно.

Не видя конкретного договора по кредитке невозможно ответить на ваш вопрос. Может это не текущие вовсе. А если и текущие то ФУ должен был кто то сообщить о наличии таких обязательств. Передача карты это не передача договора. Он же не обязан автоматически знать что вы например заключили договор...

По моему суд просто спрашивает получилось ли у вас вы забрать свое вознаграждение у заявителя ( п.2 ст. 59). Если вы полностью удовлетворены то деньги возвращаются заявителю по делу. На моей практике такие вопросы не уходили дальше телефонного разговора с помощником судьи, правда эта была...

За "реестр" это сленг. Суть не в этом. 142 статья указывает что эти требования также подлежат погашению: Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований...

Крайне спорное мнение. Физическое лицо это не компания которая после банкротства "умирает", а живой человек у которого есть своя инфраструктура счетов на которые он получает пособия, пенсии, зарплаты, алименты и т.д. и т.п., которыми он будет пользоваться и после процедуры.

Ужасный банк. Сейчас инициирую судебный процесс с ними - не отдают пенсию должника ни мне ни должнику.