Результаты поиска

Это вы нам по результатам сможете рассказать.;) Я не сталкивался. Все удавалось урегулировать на стадии приостановки. Проверять эффективность обжалования отказа в порядке подчиненности не приходилось. Кроме того, есть письмо Росреестра, что жалобы нотариусов на нарушение сроков регистрации...

Поддерживаю. Можно и туда, и туда. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган...

Где-то на форуме писали, что коммуналка входит в прожиточный минимум, если должник снимает жилье, или имеет единственное жилье, не находящееся в ипотеке. А с отчуждаемых квартир нужно платить коммуналку из конкурсной массы. В третью очередь текущих удовлетворяются требования о внесении платы за...

Я это понял с первого раза:mad: Только ВС коснулся в спорах с супругами и порядка уплаты коммуналки. И что мешает позицию ВС перенести на дела, в которых у банкрота нет супруги? Позиция ВС уже породила проблему включения/невключения в КМ 10% при отсутствии 1 и 2 очереди. Лучше бы спросили, что...

В этой норме не про содержание, а про обеспечение сохранности. И еще вопрос применяется ли эта норма в банкротстве физиков. Вроде бы на форуме писали, что суды применяли эту норму. Но в декабре 2018 г. в споре о конкуренции за выручку между супругой банкрота и залоговым кредитором ВС написал...

У должника есть супруга, залоговое имущество является общим? Есть перспективы погасить долг залогового кредитора за счет 80% выручки?

Это проблемы банка, а не ваши. А залог прекратился бы даже, если бы банк не заявился в реестр и соответственно ничего не получил бы

Нет. Залог прекращается и не следует за предметом залога. Залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленным законом (подп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ). Может, но только от самого должника.:)

Посмотрите сообщение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) о введении конкурсного производства. Там управляющий указал адрес для направления ему корреспонденции.

Голосует голосующими требованиями

Не пишите ерунды. Выше уже написали, почему позиция регистратора является бредом. А статья 110 применяется к продаже. Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи...

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Надеюсь, не только он. Нужно в дело подавать все КС-ки и доказательства оплаты, т.к. нужно доказывать, что заказчик оплатил то, что ему выставили. Как правило это сверка сколько оплачено, сколько работ выполнено и кто кому остался должен. Но если проводить бухгалтерскую сверку, то долга у...

А что значит материалов меньше по факту? Подрядчик в КС-ках написал больше материалов, чем использовал? И как это выявили: сравнением со сметой или расчетным путем, что на такую-то работу должно быть затрачено столько-то по ГОСТам, СНИПам и т.п., а в КС указано больше?

А потом Росреестр свое фи в виде протокола и заявления направит в суд для привлечения к административке. И судья напишет, что вступивший в законную силу судебный акт, которым утверждено положение о продаже, незаконен:LOL:

Возможно я не прав. Надо подумать, порассуждать... Если рассматривать цену оставления как выручку, то если разница между ценой и требованием больше 20%, то нужно ли перечислить еще 5%? Но тогда требование не будет полностью удовлетворено. Скажем цена оставления 120 руб. Требование 80 руб. В КМ...

Интересный вопрос при превышении цены оставления на размером требования возникает о праве залогового кредитора на оплату мораторных процентов за счет залога

Не согласен. Если это банкротство юр.лица и залог обеспечивает требования по кредитному договору, то дополнительно нужно перечислить 5%, 15% можно не перечислять, если разницы хватает на 1 и 2 очередь (чего деньги туда сюда гонять). Такие споры об отчислениях по ст. 138 вроде были. А может еще...

На мой взгляд, нужно. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 ЗоБ) Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина...

А здравый смысл, судебная практика и аналогия закона? И почему только разницу, а 20 или 30%, если разницы не хватает на покрытие 1 и 2 очереди (а на судебные расходы в любом случае)?