Результаты поиска

Правильно. Нет там такой нормы. Если хотите исключить из конкурсной массы дениги свыше прожиточного минимума, Вам нужно определение судьи. Именно чтобы исключить нужны основания, судья к следующему заседанию, думаю это поймет.

Точно. Тогда не только просто сама не интересовалась, но еще и не понимаю в связи с чем это может быть интересно .

Скорее всего есть и противоположная, поскольку я по заявлению кредиторов еще не работала, не интересовалась.

На мой взгляд позиция судов в этом вопросе и не при чем, в законе ясно написано: "Завершать и списывать". Заявлен долг или не заявлен никак на списание не влияет. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b3229378-700d-4948-a774-fea1d3e60b5b/A27-21454-2015_20160518_Opredelenie.pdf...

Пусть должник разницу (в размере превышения прожиточного минимума) Вам в возмещение расходов перечисляет. Не надо биться с ветряными мельницами, никто не оценит.

А если не превышает, так не трогайте ПФР, не создавайте проблем ни себе, ни людям. Вам и с зарплатой беготни хватит!

У меня есть один должник-пенсионер, но поскольку размер пенсии не превышает прожиточный минимум, то обязанием ПФР перечислять её на подконтрольный расчетный счет я не заморачиваюсь и Вам не советую. У Вашего должника размер пенсии прожиточный минимум сильно превышает?

Почему-то не было размещено. Думаю никто не будет против, если теперь размещено будет: "Анализ дел о привлечении к административной ответственности финансовых управляющих. Анализ не исчерпывающий и не всеобъемлющий, попросту говоря,- краткий. Цель анализа проследить тенденции процесса и отметить...

На форуме есть раздел про административную ответственность, в КАДе можно отследить все дела об административной ответственности, есть и жалобы, есть и привлечения. А кто-то инвентаризации не проводит, в ЕФРСБ не размещает, собрания не собирает и ... спокойненько без жалоб завершается. И какую...

Инвентаризацию на ЕФРСБ размещать не нужно, об исключении из инвентаризации публиковать не нужно, собраний (по собственной инициативе) проводить не нужно, - обо всем этом и многом другом на форуме уже неоднократно писали. С "мертвым" ООО нужно разбираться отдельно.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2013 № 4501/13, в случае процедуры банкротства ликвидируемого должника проведение финансового анализа и установление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства...

На мой взгляд, Вас куда-то не туда понесло. Нобходимо перечитать ст.ст. 71 и 100, они Вам порядок включения требований в реестр напомнят.

Конечно. Например- в приложениях (111 и 222) На практике даже если генеральный директор АСВ доверенность выдает, то и её нотариально заверяют. Например - в приложениях (11, 22, 33 и 44).

Деньги из депозита (10000 руб. или 25000 руб.) пойдут ФУ! Это его вознаграждение, предусмотренное законом. А со случаями когда на депозите суда еще и деньги на расходы, я не связываюсь и никому не советую (матюгаться это не комильфо).

Нет, такое невозможно. Никакого регресса тут быть не может.

Новое слово по теме от АС Владимирской области. Дело № А11-6156/2016, определение от 21 сентября 2016 года: "Действующим законодательством о банкротстве не предусмотрена процессуальная возможность возбуждения дела о банкротстве в отношении двух и более должников, имеющих процессуальный статус...