Результаты поиска

кроме споров в рамках дела о банкротстве, там уже нет такого основания, только 61.2, 61.3 ЗоБ. А где тут совершение сделки должником для применения этих статей? Я же и говорю практически не реально. А то что третье лицо совершило сделку, пусть и в погашение обязательств должника, так это право...

А Вы что уже оспорили эту сделку. Открою Вам секрет, чтобы применить ст. 10 ГК РФ при не освобождении должника от обязательств нужно оспорить сделку, применить последствия недействительности.

Ну тогда пальцы сохраните. Но если бы я представлял интересы Ваших оппонентов, то не доказали бы. У меня уже было такое дело.

Главное не остаться без пальцев. Как собираетесь доказать? Утюгом пытать? Такие сделки как правило не доказываются, если только нет аффилированности.

А пойдет ли на это ФУ? Если Вам нравятся судебные процессы то конечно можно, только должник выиграет этот обособленный спор

То что жилье не единственное должна доказать сторона, заявившая это согласно ст. 65 АПК РФ.

Исключение жилья из конкурсной массы (единственного) происходит без ходатайства. Если залоговый кредитор не включился или включился с опозданием, то жилье не считается предметом залога и если оно единственное то не входит в конкурсную массу.

А Вы в качестве кого участвуете в деле?

В практике такое случается при полном погашении задолженности.

Сходите лучше к психологу, может ник поменяете

Короче пишите юридически грамотно, тогда и будет короче

А смысл?

пост 18

Не обязанности, а законные интересы

Полноценные права только после включения

Это дает прпво только знакомиться с мптериалами дела относительно звявленных требований иных кредиторов

Только судебнвй акт с устано Только после включения в реестр

Потому, что Вы избрали неправильный способ защиты права