Результаты поиска

А кредиторы кто? Чтобы прекращать за отсутствием финансирования? И про "косяк" я говорил исключительно с точки зрения несоблюдения обязанности проведения первого собрания кредиторов... А так мысль хорошая - я недавно тоже прекратился, но сначала провел первое собрание кредиторов :-) И сейчас с...

УрУп, а вы не чужую аватарку взяли? Вроде у КАНа была такая же только в другом цвете? И по существу - нет реестра, нет банкротства как мне кажется...прекращаться нужно...опять таки внешние признаки банкротства - недостаточность средств для погашения кредиторки Вами не доказана, ибо кредиторки...

Я так и не увидел законного обоснования...по ст. 134 четко указана каждая очередь и что под эту очередь подходит...платеж заявителю на торгах как возврат задатка я чего-то ни в одной из первых трех не нашел, следовательно четвертая :-) я понимаю что не все регулируется законом и некоторые вещи...

Везет...годик пройдет - косяк никто не вспомнит, а так при желании Росреестр может и штрафик приляпать за несоблюдение сроков первого собрания...

Сергей, посмотри практику РАХа в нашем любимом АС Алтайского края - публичку утверждает собрание кредиторов!!! По крайней мере ФАС ЗСО и 7ААС считает именно так, в отличии от в свое время высказанного мнения судьи по рассмотрению жалобы на Горских... И мнение ФАСа лично мне очень нравится :-)

Хорошо, Алексей, вот простое обсуждение: по какой очереди управляющий будет выставлять платежку в банк на возврат задатка? У меня банк строго контролирует соблюдение ст. 134...и возврат задатка по первой очереди просто не пропустит :-) и иди доказывай банкирам, судись с ними...ведь по сути...

Так не хотят покупать...по сходной разумной цене, основанной на отчете об оценке :-( А продавать третьим лицам с ребятами и их оборудованием внутри - совсем не хочется, не очень это правильно, свои проблемы на других вешать... Так что надо выселять, и лучше с физподдержкой приставов :-)

Попробовать не значит получить :-( К сожалению нигде в законе нет обязанности учредителей хранить документы, равно как и нет обязанности уволенному директору отвечать за сохранность документов, хотя все это основания для субсидиарной ответственности, причем предположительно в таком раскладе ее...

До процедуры банкротства имущество Должника (есть регсвидетельство, нежилое помещение) было захвачено документально неустановленными третьими лицами (впоследствии участковым получено пояснение кто именно занимает помещение, ребята смонтировали там пульт управления производственной линией...

Не, это не я слишком много хочу, это просто логичный и экономически обоснованный ответ на довод про 5000 рублей в сутки как цена процедуры и странную привязку к этому цены отсечения в 10 млн...на мой взгляд это две абсолютно несопоставимые вещи, а цены отсечения вообще наверное не должно быть...

Неее...тут ты не прав, поскольку цена отсечения в 10 млн.рублей это всего 0,5 млн.рублей на текущие расходы...а обычно к этой дате (к публичке) их набегает куда как больше (оценка, утверждение порядка и экспертиза, объявления, охрана не говоря уже о вознаграждении управляющего и специалистов за...

Не...я сейчас говорю о передаче кредиторам не в разряде "после вторых торгов", а после несостоявшейся публички при большой минимальной цене (цене отсечения)...Сделали большую цену отсечения, торги прошли (не состоялись), раздали имущество кредиторам без уплаты 20/30%, завершили конкурсное...

Добавлю к вышесказанному только то, что возврат задатков может быть отнесен к четвертой очереди текущих расходов и быть ранее иных более ранних платежей согласно ст. 134 ФЗОБ, отсюда крайне рекомендую участникам торгов более внимательно изучать не только объявления о торгах, но и дело о...

Надо, но из 5% как это не смешно выглядит...по крайней мере я пленум так читаю...

Светлан, так в этом я для себя и прочитал странность пленума - НДС платить нужно в четвертую очередь...дойдет до него, не дойдет - никого не колышет...главное раздать 5/15/80 от полной цены, а НДС из стоимости продажи остального имущества или от субсидиарки или от дебиторки или хрен пойми от...

Денис, и ты блин туда же...тем более там срок для обжалования не прошел...ты из этих соображений молчишь как пленный партизан? :-) Просто я знаю и управляющего, и представителей банка - они пойдут и дальше, так что карму никому не испортим... Ну в личку отпишись если тут что-то смущает :-)

Насчет призрачно - не соглашусь... по моим ходатайствам суд Алтайского края и Республики Алтай неоднократно истребовал документы... Было даже истребование документов из уголовного дела (приостановленного)...судья потом долго правда плевался что ему с этими документами делать :-) Ну мы их зато...

Светлана, ты по существу пожалуйста! :-) А не стебись, вопрос-то серьезный (по крайней мере для меня)...

Вельдеман, все это логично и красиво написано, но вот к реалиями отношение имеет слабое :-( по крайней мере с моей точки зрения... Для меня раньше все было просто и понятно - первые торги, вторые торги, месяц залогового кредитора, публичка, прекращение залога... Прекращение может быть и до...

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3e1f74ea-a1fc-479a-bfc4-e9739b4d1824/A45-12395-2012_20130628_Opredelenie.pdf Кто даст оценку действиям управляющего? Лично мне кажется что суд погорячился немного, или я не прав?