Результаты поиска

Думаю нужно просить отмену обеспечительных мер, поскольку до этого любое собрание может быть нелегитимным... Отправлено из моего iPad используя Tapatalk

С чем столкнулся я-реестр на 590 млн и договор аренды товарного знака (не помню названия, даю смысл) на три года конкурсного производства стоимостью в миллион...не нашел основания отказаться поскольку есть договор или его нету, а реестр в 590 млн не погасить, платежеспособность не...

На любой руководствуясь принципами разумности...были случаи ведения наблюдения до года и больше, например в связи с оспариванием требований кредиторов... Отправлено из моего iPad используя Tapatalk

Денис, согласись что иногда игра стоит свеч :-) И те попытки вывести управляющего на "чистую воду" не значат ничего по сравнению с результатом... Ну и опять же - кредиторы довольны (ведь в таком случае речь идет о более ранней подаче заявки, следовательно по более высокой цене), управляющему без...

Денис, а как ты будешь доказывать обратное? Ведь обязанность доказывания лежит на заявителе (в данном случае истце при оспаривании торгов например)... Одним доводом что управляющий МОГ оформить все задним числом не победишь, а признать что именно так все и было (задним числом), а не по ленности...

Извините за задумчивость, но чем определяется обязанность сдавать деньги "одним днем"? Только риском превысить т.н. "лимит остатка кассы"? Или есть еще какие санкции при сохранении равенства задатка и суммы внесения на расчетный счет, пусть даже с пропуском суточного срока?

Вот-вот, я чего то тоже стормозил... Об чем тут речь, есть превышение лимитов и соответствующее ходатайство перед Арбитражным судом, зачем для этого (вместо суда) заниматься страхованием? Дорого, долго и неэффективно...

У нас сейчас столько отучившихся управляющих - не вышепчешь... Новый на новом, смотришь и думаешь - как рынок расширился... Потом еще раз смотришь и видишь - это АУ себе помощника отучил, этот отучил двоих, зачем интересно? Потом читаешь судебные акты по взысканию убытков с первого и второго и...

Никто никому ничего не должен предлагать (я про ст. 138)... Есть 30 дней которые управляющий просто ждет, а у залогового кредитора есть право заявить о желании оставить предмет залога себе... Проходят 30 дней - утверждаем публичку и продаем дальше... А то зачастили "управляющий предлагает...

Ирина, а можно подробнее с чего ты это взяла - про отношения после публикации ППВАС? То есть у меня есть выставленная картотека к счету (сам выставлял) по НДФЛ с четвертой очередью (так выставлял, не судите строго) Теперь я их отозвал и выставил новые платежки со второй очередью... Опять не прав?

И почему ты не хочешь применить эту норму к залогодателю, дав ему право требовать в долях с остальных должников?

А я просто Арбитражный суд ставлю получателем в шапке уведомления... Номер дела, судья - и вперед...канцелярия сначала напрягалась, потом привыкла...

Алексей, все же если вернутся к старой теме - заполнить в таблицах везде словами "Смотри файл" и приложить отчетность о завершении и отчет ДС - не вариант? Просьба ответить не с точки зрения государственника, а с точки зрения правоприменителя :-) И второй вопрос который я не догнал - ЕФРСБ...

Прасковья, а может не все так просто - ведь поручитель, оплативший основной долг, вправе претендовать на компенсацию части платежа с иных поручитель пропорционально количеству поручающихся, если я конечно не путаю нормы... И поручительство, и залог - акцессорные обязательства, может быть...

Их (возвращенные банком) как раз проели первыми...задолго до продажи имущества, очень долго и муторно продавали с двух последовательных публичных предложений :-( Два текущих требования - одно банка, одно коммерческой организации... Плюс есть еще текущие обязательства по оплате аренды земли...

А 5 процентов предназначены для всех текущих, в том числе и для 3 и 4 очереди по ст 134... Отправлено из моего iPad используя Tapatalk

Трудно :-( но выхожу...обычно есть главная книга, пытаюсь из нее все выжать... Отправлено из моего iPad используя Tapatalk

Не, ты если прочитаешь норму ст. 70 по моему (правда она для наблюдения, но ее Калюжин цитировал) - в отсутствии аудита временный привлекает аудиторов для финанализа...а вот что делать с преднамеренным - мне кажется два варианта - или все включая преднамеренное передавать аудиторам, или...

Вопрос в продолжение темы - ФА только делают аудиторы? Или заключение по признакам преднамеренного банкротства тоже? У меня ликвидируемый должник, ФНС требует ФА и преднамеренное сделать, предприятие субъект обязательного аудита и за два года из трех анализируемых аудит не делало, к тому же есть...

Терзают сомнения, что делать - пока для себя не решил: 1 проблема - есть два текущих обязательства четвертой, по одному получен и предъявлен исполнительный лист (в марте 2014, потом отозван от ССП с частичным исполнением), по другому определение о пересмотре с поворотом исполнения от января, но...