Результаты поиска

Все КУ разные..., и позиции у них разные..., у некоторых в голове тараканы..., у некоторых нет тараканов, их съели твари покрупнее и поопаснее... и ситуации разные..., Адресуйте вопрос не форуму, а непосредственно КУ!

Да хоть три:): Гололед и порывистый ветер, затрудняющий путь к ГИБДД. Больничный регистратора или его отвратительный характер. Затруднительность при заключении договора в убеждении потенциального покупателя. и т.д. и т.п.

Единствено верный ответ на такой вопрос : Да! Однозначно! Проблемы возникнуть могут! Причем всевозможные!

Можно. Только потом. После перехода из упрощенки в обычный конкурс. В порядке ст. 146

П. 66 ППВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Именно так..., буквально... Конечно можете! Мне такие примеры не известны, но лиха беда начало, - было бы желание!

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве. Иные процедуры впоследствии могут вводиться лишь в том случае, если это предусмотрено Законом...

Одно другому не мешает:).

П. 4 ст. 20.3 Все зависит от обстановки на фронтах: желания КУ, кредиторов, покупателей, всевозможных органов...

Отнюдь:confused:.

С чего б;)?

Да Нет

Инициировать разногласия в суде:) (думаю, что суд скажет - на коммуналку деньги отдать)

Вопрос мне кажется глубоко теоретическим. Не могу себе представить: ни кредиторов, которые на такое мировое согласятся, ни управляющего, который такое мировое допустит.

Ой ли:)?

Не может быть такой цели;). Цель может быть сформулирована как: "отстранить чужого и назначить своего". Почему бы "своему" кандидату такие вопросы не адресовать? А если не ответит, то поменять не поздно;).

http://www.bankrot.org/threads/opredelenie-nachalnoj-ceny-prodazhi-zalogovogo-imuschestva.22058/ : Федеральный закон от 29.12.2014 N 482-ФЗ

С заявлениями в АС обращается прокуратура.

Изменили закон, а не постановление пленума! Указанные вами пункт ППВАС толкует ныне не действующую норму закона. С чего бы он подлежал применению если процедура банкротства началась позже? Если видели, то и писали бы в той ветке То, что чуть ли не каждый из новичков форума считает свой вопрос...

http://www.bankrot.org/threads/opredelenie-nachalnoj-ceny-prodazhi-zalogovogo-imuschestva.22058/ http://www.bankrot.org/threads/vopros-po-ocenke-zaloga.43931/