Результаты поиска

бред причем полный

В данной ситуации важно другое, если прекращено основное обязательство, то не может не прекратиться акцессорное обязательство (поручительство), т.е. при рассмотрении вопроса об освобождении должника-гражданина от требований кредиторов, гражданин не может быть не освобожден от долгов (т.е...

это называется прекращение основного обязательства, а также возможность взыскания по основному обязательству с третьих лиц (поручителей)

я Вам об этом и писал выше

Уважаемые "знатоки" просьбы высказывать не только свои мысли но и подтверждать их судебной практикой и статьями соответствующего законодательства. Постановления Пленума ВАС п.21 о залоге и о поручительстве тут не катят. И когда Вы говорите о нормах ГК РФ, в частности ст. 367, то хотя бы имейте...

И у Вас уже были в АС г. Москвы подобные дела? Я подчеркиваю основной заемщик физическое лицо и он был освобожден от обязательств.

Заключите брачный контракт

Собственником является только супруг, поэтому при банкротстве его имущество не будет затронуто. ФУ сделает запрос только по имуществу банкрота. Вот если оба супруга будут банкротится, то тут уже действительно как обстановка на фронтах.

Хотелось бы увидеть практику Ваших подобных дел

Это не супруги. А разве обязательство не прекратилось?

Сохранилось ли у Вас право пожизненного проживания? Прописаны ли несовершеннолетние дети?

Отлично. А вот вопрос. Основной заемщик (физическое лицо) по потребительскому кредиту был признан банкротом и освобожден от требований кредиторов 14.03.2017 года. Имеется поручитель и залогодатель по договорам в обеспечение обязательств заемщика. Прекратились ли залог и поручительство? Стоит ли...

А какой регион?

Сейчас изменения примут в Закон о банкротстве и народ пойдет

хорошая цена

вот

Услуги ФУ и депозит входят?

ст. 60 Закона о банкротстве, ст. 34

Статья 213.4 Закона о банкротстве

некоторые суды отказывают в ходатайстве, ссылаясь на автоматическое исключение, следующее из ст. 446 ГПК РФ, а также ФЗ 127, 154.