Результаты поиска

Все правильно сделал Ваш судья, в том числе и привлек в качестве третьего лица залогодержателя (что бы тот потом не подал заявление по ст. 213.29 Закона о банкротстве). Теперь Ваша задача получить определение о прекращении Ваших обязательств (об освобождении от требований кредиторов) и прямым...

У меня была такая же хрень. Написал письмо старшему приставу, приложил решение Арбитражного суда о введении реализации имущества, а также определение о завершении реализации имущества. В письме обязательно укажите, что исполнительный следует передать ФУ с указанием его координат и адреса. Если...

Залог сохраняется (я так понимаю смысл мирового был в прекращении залога). Вот определение ВС РФ по схожей ситуации (прекращение залоговых обязательств помимо воли кредитора не допускается). У Ваших залоговых кредиторов большие шансы в Верховном суде РФ.

может это поможет

Если реестр никто не войдет то все имущество, даже залоговое возвращается гражданину, т.к. нет требований.

Не может быть. Сколько раз я указывал на погашение обязательств. Наконец-то Денис согласился. Все правильно написано тоже самое указано в определении Верховного Суда №308-ЭС16-1368 от 26.05.2016 года (страница 4 абзац 4 и далее).

от уплаты алиментов банкротство не освобождает, а добросовестность определяется текущим отношением к процедуре должника (предоставление документов, данных, и т.п.)

У меня была такая же ситуация-был залог автомобилей, которые были проданы за 5 лет до банкротства. АС г. Москвы признал за кредитом статус залогового, однако сослался на Пленум ВАС № 58 от 23.07.2009 года на невозможность обратить взыскание на залог в натуре.

Нет не может, главное поведение должника в процедурах при его банкротстве, да и срок прошел более чем 3 года.

Это не только говорит правительство, но и Верховный суд РФ неоднократно указывал, что цель потребительского банкротства носит ярко выраженный социально-реабилитационный характер с целью освобождения гражданина от непосильных долговых нагрузок.

Вы правы это редкая ситуация, поскольку банкротству физлиц 2 года. Если бы обанкротился заемщик то тут было бы все ясно. Но тут получается что один из солидарных должников-поручитель погасил задолженность в деле о банкротстве.

100% согласен с выводами, а АС откажет в обращении взыскания на тс.

Если нецелевая ипотека то реализовать единственное жилье нельзя

Подайте досудебную претензию о добровольном возврате банком денежных средств, это даст возможность взыскать через суд еще 50% по закону о защите прав потребителей. Кроме того напишите заяву в Роспотребнадзор пусть они штрафанут банк.

Если кредит был целевой на покупку квартиры то продадут однозначно, независимо от того включился или нет залоговый кредитор. Прекращение залога указано в ст. 352 ГК РФ. Вот если бы не было никаких кредиторов, т.е. никто бы не включился. тогда бы квартиру Вы сохранили. Есть ли регистрационная...

Пленум ВАС относится к юрлицам, у физиков другая ситуация- специальная глава Х Закона о банкротстве.

Сделайте подлость банку - после завершения реализации имущества все обязательства считаются погашенными и прекращенными. Стуканите в налоговую инспекцию на банк-наверняка он имеет открытые исполнительные производства на всех должников. После завершения дела о банкротстве поручителя банк обязан...

В суд общей юрисдикции. Но я думаю АС откажет обращать взыскание на автомобиль- поскольку он отсутствует а наличии и нет подтверждающих документов (акт осмотра тс т т.п.). Я сталкивался с такими проблемами, АС ссылается на Пленум ВАС №58 "О залоге" и отказывает ввиду недоказанности наличия.

Определением о завершении конкурсного производства все долги кредиторов, в том числе по причине недостаточности имущества считаются погашенными. Погашенные - означает невозможность повторного предъявления. Оставшееся имущество передается должнику. Кредиторы, чьи требования не были удовлетворены...

А что означает как правило мне интересно?