Результаты поиска

Поясните ваше мнение?

Есть еще пара идиотических организаций)

Ваше красноречие не имеет ничего общего с работой) Я доказывать никому ничего не собираюсь. Если банкам не нужны арбитражные управляющие, то пусть работают сами. Это правила рынка. Я не министерство финансов, чтобы оплачивать социальную функцию государства. И уж точно Сбербанк не постарадавший в...

Меня в этом вопросе больше волнует управляющий. Я как-то не желаю быть мышкой из анекдота, которая плакала, кололась, но продолжала лезть на кактус. Колхоз дело добровольное. А рыночные отношения строятся на системе сдержек и противовесов.

Абзац второй пункта 7 статьи 213.9 (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ) применяется к совершенным с 1 октября 2015 года сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Сделки указанных граждан, совершенные до 1 октября 2015 года с целью причинить вред...

Частично удовлетворит в какой части? Я на требование рассылки в 50 банков отказала. Жалобы пока не было) Но на самом деле) давайте уходить со всех дел, где Сбер)) На кой хрен нам эти битвы? и главное за что? )))

Спасибо) уже приноровились)

Зачем здесь промежуточное звено ? Мы? судебный акт --> налоговая --> все) а мы должны из одного госаппарата в другой госаппарат бумажку нести, да подороге нас еще оштрафуют)

По мне тут вообще беспредельщина полная) суд пишет, что срок наступил 18 числа, резолютивка была опубликована 18 числа в 9 часов вечера) то есть мы не только должны сидеть дежурить у компа, когда появится резолютивка, но и в 9 вечера подорваться и подавать в ЕГРЮЛ сведения через электронные...

А это в судебном акте не написано) Предмет другой) Кроме того, согласно п.1 ст.9 Закона 129-ФЗ предусматривается направление в регистрирующий орган электронных форм документов, подписанных электронной подписью, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей общего пользования, в том...

Практика плохая) не знаю, зачем она вам нужна)

А наверняка так оно и есть. Только кого это волнует?)

Эта возможность существует в принципе. Именно на это и указывал суд. А то, что вы эту возможность использовать не озадачились) так это ваши проблемы)

Суд указывает, что при наличии возможности подать документы в электронном виде нельзя признать уважительным пропуск срока.

Дима, с днем рождения!

А чего ж вы сами не окупили? ))) Вообще не вижу потнециала у подобных объявлений) управляющего можно найти на любой проект за 30 тыс в месяц. По факту проекта берем управляющего. Зачем же платить 10 млн? тем более неизвестно, какие в будущем проекты будут?

Мы обжаловали административку) нам суд написал, что поскольку публикация на кад.арбитре была в пятницу вечером, то у управляющего имелась возможность в электронном виде подать в срок)) У нас обошлось предупреждением) Но потенциал хреновый.

В вашем случае срок подачи в ЕГРЮЛ наступил 10 мая. Кад.арбитр доступен не только вам)

Пусть дает письменный отказ) и пойдете в нотариальную палату за разъяснениями)

Боюсь такой управляющий 5 лет не сможет статус сохранить) тогда бабки назад вернёте?