Результаты поиска

А чем черт не шутит?:)

Именно так. Это был другой специальный счет - http://www.rshb.ru/natural/restructuring/. Наш должник открыл его первым в регионе. Но один лишь факт, что РСхБ знаком термин "специальный счет" уже обнадеживает:)

Россельхозбанк рекомендую попробовать.

Первое попавшееся из КАДа - Дело N А72-17525/2014 «28» июля 2017 года Больше не буду. У нас не было. Просто натыкался попутно. А копать КАД ... без нужды... да по такой причине... увольте;) Удачи!

... но есть и положительная! Почему? Какой-то необоснованный вывод!

Во взаимоотношениях "Росреестр -АУ" очень часто Ваша точка зрения является правильной. Но в данном случае Росреестр используется как инструмент в войне "Кредиторы - АУ". И крыситься/собачиться/цапаться с Росреестром нет никакой необходимости. Кто сказал, что он в данном случае будет против АУ...

Так и никто не понял:oops:!

Бесспорно. Но тогда : 1. Росреестр будет черпать информацию от заявителя жалобы, а на счет направленности такой информации, я думаю, никаких сомнений нет. Сомнения как раз наоборот в объеме и объективности "самостоятельно добытых" доказательств. 2. Зачем создавать себе и окружающим лишние...

Ну, вот и отклик на поступившую жалобу Ростовского Росреестра. Все стандартные бумаги в приложении: -определение о возбуждении, -определение об истребовании, -требование. Как стандартными бумаги были, так стандартными и остались. Уж жалобщик старался-старался, расстарался, 21 страницу накропал...

Без шансов! Нет, конечно, наложить на АУ санкции, привлечь к различного рода ответственности - дело, безусловно перспективное! Зачастую даже , не побоюсь этого слова, благое, но без геморроя для Вас, ну никак не обойтись:). Работы тут много..., иногда на годы..., работа специфическая...

Юхнин считает, что нужно: "Арбитражный управляющий", 2015, N 6 РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ О ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА В ЕФРСБ Состоялась очередная встреча из цикла правовых семинаров учебного центра "Интерфакса" и правового бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры". Тема открытого семинара: "Раскрытие...

Да. Расходы по уплате третейского сбора (как и государственной пошлины) представляет собой реальный ущерб кредитора, который не указан в п. 3 ст. 137 ЗоБ.

А Вы думаете Юхнин об этом не знаетo_O?

Чувство собственной важности (ЕМНИП:))

А проще нельзя? Зачем создавать лишние проблемы? Например, должник пишет ФУ письмо с просьбой перечислять прожиточный минимум на карту соседа, жены, ребенка... и нет проблем!

Для начала можно ограничиться ст.ст. 18.1, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)" и Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

https://www.avito.ru/kirzhach/kommercheskaya_nedvizhimost/pomeschenie_svobodnogo_naznacheniya_3745_m_1201452740 - 0,5 км до Московской области, милости просим;)

Извините, а Вы под "одним местом", что имеете в виду?