Результаты поиска

Полномочия те же, что и учредителя. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Такое ощущение, что я разговариваю в стену.... Доля входит в км, вы ее продаёте, у доли появляется новый собственник, вот он и будет владеть имуществом ооо. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Вы путаете учредителей и юрлицо, долю в ооо и собственность ооо, конкурсную массу должника с собственностью третьего лица. Когда это собственность ооо стала конкурсной массой? У вас есть определение суда об этом? Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Ну знаете.... Ст 150 «Решение о заключении мирового соглашения со стороны гражданина принимается гражданином, со стороны должника - юридического лица принимается руководителем должника, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим.» Сожгите свои...

Ничего Вам оттуда не ответят. Гиблое дело. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Не соглашусь. В прошлом году я провёл 313 ГК во внешнем управлении. АС принял решение о процессуальном правопреемстве... А может это просто исключение из правил.... Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Вы не хотите меня услышать. Постараюсь зайти с другой стороны... Цель банкротства - восстановление платежеспособности. Если третье лицо желает погасить долг и имеет для это возможности (в виде готовых финансов или ликвидных активов), то на каком основании кредиторы должны отказаться от...

Не соглашусь. Мне кажется, что Вы путаете корпоративные права и права собственности на имущество. Доля в ООО, как корпоративное право - принадлежит должнику, а вот имущество ООО - принадлежит юрлицу ООО. И доля зарегистрирована в ЕГРЮЛ и договоре за должником, а имущество в Росреестре, за ООО...

Боюсь, такое утверждение не имеет под собой оснований. Мы не видели устав и не знаем полномочий директора. Разве законом оговорено, что директор обязан все сделки согласовывать с учредителем? Опять же, что значит фраза «финуправляющий, как Представитель учредителя»? Кто выдал доверенность...

Я Вам все обосновал. Ну уж извините, если человек говорит, что в данном мировом две стороны, а их там три, то что ему объяснить? Если человеку говорят, что закон не запрещает такого рода сделки, а он говорит о ничтожности сделки... простите, но при чем тут субъектный состав? :)))) Сделка - это...

Отчего же, коллега? От словосочетани «порок в субъектном составе» веет студенчеством и уголовным судопроизводством... Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Зачем Вы тогда спрашивали, если у Вас был ответ? Мировое- это сделка, в которой есть три стороны: должник, в лице АУ, кредиторы и третье лицо. Думаю, что в такой сделке, Ваше утверждение о том, что все стороны взаимосвязаны, не соответствует фактам. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Задаю банальный или приевшийся вопрос: Вам шашечки или ехать :) Вы уж не обессудьте. Если третье лицо - ООО, доля которого принадлежит должнику, имеет средства или имущество, превышающие стоимость кредиторских требований, то что в этом противозаконного? Предположим, должник имеет кредиторку...

Да, видимо Вы перепутали должника и ООО. Кто у Вас в банкротстве? В любом случае, мировое соглашение - это сделка с определенными условиями. Нет ничего незаконного в том, что третье лицо гасит долги банкрота. Кроме того, это соотносится со ст. 313 ГК. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

У нас запросили 300. 30000*7 мес+почтовые и публикации. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

У нас в республике пошла практика,что не откладывают... Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

А что, есть препятствия в признании должника банкротом? Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Я уже четвёртый год выявляю имущество должника, регистрирую в Росреестре, ставлю на баланс и дополняю инвентаризацию. Так же и с дебиторской. Только не продаю, так как продавать надо ЦИК, вот и жду, пока соберу все имущество. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Ну тут, как в деловом обороте: «- Скан подписанного договора выслали. Ждём денег. - Скан денег выслали. Ждём оригинал договора.» Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Совершенно верно. Они не имеют никакого отношения к прекращению процедуры в деле о банкротстве. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk