Результаты поиска

Мы обсуждали уже эту тему в другой ветке. Кратко- проводите, как и планировали. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Ну, в решении по административке должно быть указано, что вас наказали, а наказание - это штраф. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

В деле о банкротстве, суд не интересуется тем, на каких условиях вы заключили сделку. Более того, суд даже не рассматривает факт того, была ли произведена оплата по данному договору. Это тоже в Пленуме прописано. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Рекомендую почитать ГК о передаче права требования и соответствующий ППВАС, 35 или 60... Точно не помню. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Отвечаю подробнее: 1. п 4 ст 134 фз-127 «оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору» 2. п 1 ст 136 фз-127 « .... аналогично...» 3. Обзор ВС от июня 2017 , стр 94, вопрос 2 « расчёты по соответствующим (читаем трудовой договор) требованиям в делах о банкротстве...

Так из того же Обзора прошлогоднего. Для Вас могу поискать точно в каком месте это указано.... Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Подавайте на субсидиарку. Наймите юриста для руководителя и пусть он отбивает его в суде. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

И ППВАС по капитализации платежей. Источник формирования ОПС. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Почитайте обзор от июля 2017. Это во-первых. Во-вторых, по общему правилу, начисленные налоги следуют судьбе основного долга, по которому они начислены. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Факт наличия самой охраны, говорит о том, что она была. АУ не бездействовал. А вот охранники, которые, думаю вполне умышленно, не смотрели за своим задним проходом... Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Не соглашусь. Халатность тут ну никак... состава не выходит... Мотив, объект и субъект... Не, не натягивается. Территория огорожена, есть места входа, то есть доступа. Объект цельный по индивидуальным признакам, не является бесхозяйным. Если вы вошли на огороженную территорию и увидели вещь...

Ну.... тут халатности нет. Единственное, так это нарушение заповеди: «Да не введи во искушение». Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

НДС, ПДК и Негативка - это штрафные санкции за невыполнение обязательств. Дело прошло через админку? Исполнительский сбор - штрафные санкции за отказ от добровольного исполнения. Это в солидарную ответственность. По капитализированным платежам - смотрите Пленум ВАС именно по капиталилированным...

Становитесь гражданскими истцами в уголовном деле, считайте ущерб. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Коллега, это был риторический вопрос, обращённый не к вам, а к инициатору обсуждения :) Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Потерять имущество можно только двумя способами... нет, тремя : действие, бездействие и природные явления. Какой выбираете? Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Я не специалист в уголовном праве. Но мы обсуждаем факт того, что охрана и ее руководитель (заказчик) организовали свою работу таким образом, что имущество не сохранилось. Как назвать такой факт - не знаю. Но есть синонимы: пренебрежительно, безалаберно, неорганизованно, невнимательно...

Исходя из обязанностей АУ - его обязанность обеспечить сохранность имущества, и материальная ответственность лежит на нем. Пример про кражу в переходе некорректен. Если я доверил вам хранить мой кошелёк и Вы, в силу закона и своих обязанностей, взялись его охранять, а Вас ограбили - иск я буду...

Исковое заявление о взыскании текущих требований рассматривается в отдельном судопроизводстве за рамками процедуры банкротства. Таким образом, отсутствует необходимость отдельного направления искового руководителю юрлица, если оно уже направлено в адрес юрлица. Отправлено с моего iPhone...

Если он не числится в собственности, то это не значит, что у должника нет прав, связанных с этим участком, так как налоги он платит. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk