Результаты поиска

Заявление поступило в суд 20.01.2015 г., принято к производству 27.01.2015 г. - по старому: подлежит утверждению конкретный управляющий - http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b033897c-68aa-4148-b338-8e89ab3f8898/A11-335-2015_20150127_Opredelenie.pdf

Как раз сегодня в суд подала -

Подать может..., взыскать нет. Заявитель обязан погасить судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим только в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанные расходы, в части, не...

Должно по новому... Только как по новому? П. 6. ст. 4 изменений 482-ФЗ: "До утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере...

Так есть ажиотаж - или нет? На примере одного суда(АС Владимирской области), попробуем выяснить! На 28.01.2015 г. число поступивших заявлений о банкротстве за январь 2015 г. превышает количество поступивших заявлений и за январь 2014 г. , и за январь 2013 г., и за январь 2012 г., и за январь...

Опять минус! Помощник сам отбивается, я то тут при чем;). Для того, кто получает: конкурсного управляющего или ликвидатора,- нет ничего лучше, чем"40 папок с делами и печать" - в случае чего, за все ответит руководитель!

Вы обобщаете, обрисовываете ситуации вообщем... А так бывает только в идеальной картинке! А когда грохочет гром, каждый всегда со своей стороны! Уж или ты ликвидатор - или руководитель(учредитель)- или конкуррсный управляющий. Вы за кого спрашиваете;)?

Тем, что сужает свободу маневра. Уж, что написано пером, то не вырубить топором. Что передано, то принято.

Опять не правильно! Описывать, то что передают, нужно тому, кто передает, это страхует его, а ликвидатора напротив подставляет!! Опять делаете выводы по судебной практике? Сейчас помощника позову -

Никто не спорит! Только уж, согласитесь, что и суд не всегда правильно решает!

Нет, при условии что кредитор уведомлен правильно. И, как любит говаривать мой помощник, нечего обращаться к такой витиеватой практике , если в законе все понятно написано.

Да я с этим не спорю, знаю что так банкротят, сама же пример привела;). Просто, мое личное мнение, что это не правильно! Не законно!

Бесспорно! Описанная в решении ситуация, слишком наворочена, чтобы рассматривать её в качестве примера. А вот с этим абсолютно не согласна! Если кредитор не заявился - его нет! Как может быть по другому? Вы считаете, что должны кредитору , а он так не считает и... есть признаки банкротства...

Нет! А зачем звать его на собрание? Порядок продажи залогового имущества определяет не собрание, а он единолично! Берите свое положение и езжайте в гости к залоговому кредитору.

http://www.bankrot.org/threads/robot-dlja-torgov-sm-kartinku-razve-tak-vozmozhno-voobsche.24775/#post-136960

Никак не сочетается! Поэтому я (в отличии от Pavlikan) так никогда не делала и это правильным не считаю. Но видете же, что делают, и в суде нормально проходит...

Нет, свидетельство не выдает. Придется обойтись листом записи и уведомлением о снятии с учета.

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9dfb28ee-1e2d-4b29-a6e5-fd8f16f33b75/A11-2578-2013_20130527_Reshenija i postanovlenija.pdf - самый быстрый случай из известных: 15.03.2013 г. - решение о ликвидации..., 04.04.2013 г. - промежуточный ликвидационный баланс..., 05.04.2013 г. - подача заявления о...

И ещё одна достопримечательность Томска, новогодняя: целые ледяные города - и внутри - и снаружи - Для наших широт - красотища невиданная

Опять г. Томск. До него Российский рекорд составлял снеговик ростом 9 м. 40 см. у здания Правительства в Москве.... Этот выше! Описанная ранее лягушка-путешественница "погребена" под двухметровым сугробом. По словам привратника, весной монумент лягушке будет защищен куполом из пуленепробиваемого...