Результаты поиска

Отвечу, раз сейчас без "упираетесь" ))) В части 1 статьи 213.13 перечислены условия, при которых не может быть представлен план реструктуризации. Слово "право" говорит о том, что у суда есть такое право, но реализация его должна быть подчинена справедливости судебного разбирательства -...

Да, кстати, это все без учёта обязанности суда удовлетворить это ходатайство по ряду причин Например, при отсутствии дохода )))

Интересно. В Вашем случае по пункту 4 части 1 статьи 223.2 Включайте. Но меня заинтересовал пункт 1. То есть, при наличии иных неоконченных или непрекращенных, нельзя. Какая-то непонятная логика. Если у человека 5 исполнительных по 20000 и их переподают по кругу через 6 месяцев и у него нет...

Не подписывали ничего? Забейте. Как будут реальные - заяву в полицию

Вы правы. Абсолютно согласен, что мое "упирание" вызывает у Вас непонимание. Но мы общаемся в общем чате. И, к сожалению, у Вас прослеживается ошибочное понимание. Есть особенности права и его реализации от текущего времени и места. Но не в этом случае. Но большинство некомпетентных юристов...

С Вашим пониманием ее политики ))) От обстоятельств дела. Если при реструктуризации платеж будет 30000, а вакансии в городе и предыдущий опыт и здоровье говорят о возможности трудоустроиться за 60000 - то это подходит. Прочитайте внимательней. Принимая во внимание нахождение в трудоспособном...

Не согласен. Вроде даже на сайте было, где отказался от плана реструктуризации, и рассматривалось в высших, и решение, что прав, так как урезали зарплату и после вычета по плану реструктуризации доход бы был меньше МРОТ, что не позволительно. От обстоятельств дела. Если ежемесячный платеж 300, а...

А можно мотивировку обезличенную выложить? Очень они не любят обжалование не указанных в АПК определений, но пошлины-то нет, если самозаявитель. Почему бы и нет? А... так его прямо можно обжаловать Обжалование определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и...

Надо было ходатайство по части 8 статьи 213.6 Жаль полгода (((

Статья 223.2 фз о банкротстве Если есть основание, то там все прописано. Смогли вопрос написать, сможете и прочитать и понять. Слишком просто. Будут конкретные вопросы - задавайте

Вступайте, как кредитор и просите вернуть деньги Легенду сами придумайте. Думаю он Вам задолжал тысяч 500. Ведь не все через карту

Я бы однозначно обжаловал и взыскивал убытки. Банкротство не преступление. А жить в процедуре банкротства с МРОТ 20 лет из-за того, что Вы ищете финуправляющего? Да шутите! Откуда такие берутся? Хотя не удивителен отсюда и подход - все виноваты кроме нас, а ФУ наш раб, который должен за то...

Ну разведутся они сегодня. Жена живёт в квартире. Раздел имущества и выдел доли в доме. Её и продавать

И что ещё кроме перечисленного мной в сообщение? )))

Не списание всегда одно какое-то действие. Без гирек. То есть, административное правонарушение и (или) преступление Разве нет? Отредактирую для полности Ещё гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному...

Снятие нет. Посмотрите часть 2 статьи 14.13 КоАП Неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов в ущерб другим кредиторам если эти действия совершены при наличии признаков банкротства

Ну Вы как бы не отрицали и загнули. Прямо очень загнули. Трудовому, процессуальным и многим другим абсолютно плевать на данный фз. Это в них так и написано. В этом же законе Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и...

Так никто и не спорит про право покупателя и рассмотрения судом. Основной вопрос в наличии связанных требований. И самое простое предложенное мной решение через статью 138 ГПК. Если встречный иск ей не соответствует то нет основания его принимать. Вы же наоборот хотите лишить процитированное...

Что-то я пока не понял. Как гуглю (но пока норму не нашёл), но все разьяснения фнс и сфр, что в стаж не идёт, когда нет взносов. То есть ИП при банкротстве как бы и не работал? Ну пусть тогда скажут - год стажа=48 тысяч и я завтра на пенсию Пока какая-то непонятная ситуевина

Пункт 18 просто цитирует закон о подсудности исков об оспаривание и не исключает 22 ГПК 4. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно...