Результаты поиска

По закону нет. По судам - не знаю. Два варианта. 1. Ошибочный перевод 2. Договор услуг Лучше ошибочный перевод. Можете сказать договор услуг и 40000 оплата, но лучше все же долг. Суды не очень бывают умные. У Вас не возникало право собственности на это имущество ни по закону ни по договору...

Хотите ответы пишите подробнее

Так если весь полученный долг внесете в конкурсную массу - то Вы честная

С чего бы это? Разница за 11 дней Был месяц с 3 числа по 3 Стал с 21 по 21 Один раз получился с 3 по 21 - по решению суда. Если и возвращать, то 36500/31*12=14129

Извините, а Вы АУ или юрист? 1. Сын. 2. Текущие и другие (смотрите фз об исполнительном) - погашаются. за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

Пусть платит. Хорошо бы, чтобы устроился на работу или приложил доказательства, что в активном поиске

Да Вы не поверите! Артроз почти у всех. Надоело. Даже нет инвалидности 3 группы. Сам себе противен. Зачем я пишу?!

Не дают - значит не положено. Мне тоже бесплатно коронки не ставят и зрение не востанавливают

Статья 80 Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ Распоряжение Правительства РФ от 12.10.2019 N 2406-р (ред. от 15.01.2025) <Об утверждении перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также перечней...

))) повеселили. У нас бесплатная медицина. То есть, по Вашему мнению, если банкрот захочет зубы сделать за 600000 или глаза подправить за 500000 - то ему на это выделят? А если климат морской посоветуют? ))) массаж по показаниям раз в полгода, лфк раз в полгода, физио через три месяца

Бежите впереди паровоза Может всю сумму признают Вашей, а покупатель попал и будет новым кредитором А может суд оставит не будет рассматривать по 213.32, так как подал кредитор

Наши суды могут все Я бы списал Так-то за это КоАП есть. Вот эта форма вины не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть Будут обвинять - приложите распечатку с форума. Что Вам даже АУ с многолетним стажем сказал сходу, что Вы правы. Только не...

Это Вам taypi скажет. )))

А с фига???? При реализации залога ему только 70%, а остальное на всех делится

Пункт 4 статьи 213.26, пункт 1 статьи 138 Поэтому и ссылается на 61.3

Вот и я про тоже. А имели право 735000 за залог.

taypi, все еще 0% ? ))

Немножко поднадоело. Не в цифрах, а в процентах Если осталось 50000, то цена должна быть не больше 168000 - 170000 считать не хочу точно

Так все еще не понятно? Вопрос оля0000 - сумма залога, цена продажи Поясню вопрос. На залог не более 70% Если продали за 100, а по залогу отдали 85 - то кредитор одназначно пра