Результаты поиска

Статья 19 1. Все равны перед законом и судом. Статья 1 1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство Вы живете в правовом государстве где законы применяются ко всем одинаковом

Там, как будто специально так запутанно Поэтому я указывал в разговоре ссылаться на их практику Ну на пример Подпункт 4 пункта 1 ст 46 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по...

Я же поэтому Вам и указал. Посмотрите эти статьи. Так можно было все производства не оканчивать. К Вам это не относится.

У Вас речь вроде связанная. Я посоветовал бы сначала ногами к своему приставу и если нет понимания - к его начальнику. Везде добро/мягко/спокойно объяснять свою позицию и просить пояснить нормативное обоснование отсутствия окончания и препятствия Вашей возможности подать на банкротство. С учетом...

229 ФЗ Ч. 1 ст 36 После этого взыскатель должен быть уведомлен по ст 46 Проще - на словах. Они же возвращают другие - на каком основании к Вам так, а к другим по другому? За взятку? И надо не ходатайство, а жалобу. Вам можно и с привязкой к банкротству. На каком основании они не выносят через...

4) выданный не позднее чем за семь лет до даты обращения с заявлением о Или по этой норме Но я не понял - почему не закрывают. Они обязаны. Но его можно переподавать не ранее, чем через 6 месяцев. Я бы с приставами разбирался и подавал на внесудебное. Сходите к ним. Они нарушают закон и...

А если арестованы - то есть исполнительный лист? Почему не внесудебное банкротство? По сумме проходите же?

Все документы в пункте 3 статьи 213.4 Выполнить требования пункта 4 этой статьи Приложить ходатайство пункт 8 статьи 213.6 Из заданных условий не вижу препятствий. Но из выписки движения денежных средств (которую приложите) могут установить, что работали А я Вам уже отвечал.

Это не опция. Это ходатайство, которое может содержаться в самом заявление. А может быть отдельныи приложением, но, желательно, с указанием в заявление. Учитывая особенности, если после принятия будет промежуток, то желательно ещё раз ходатайствовать об этом

Вместе с заявлением. Если забыли - до рассмотрения о признании банкротом

Первый отзыв на сайте сразу вызывает желание обратиться Любовь Ивановна Романская обратилась в сентябре 2019 года и заявление в суд подали в марте 21. Списали 850 тысяч

СПАСИБО!!!!!

Не понял. Можно подробнее?

Оспаривание сделки не важно. Важно списание или не списание

Меня признак неплатежеспособности смущает а совокупности с 1. Уменьшение имущества влекущая неспособность удовлетворения 2. действия совершены при наличии признаков банкротства гражданина. Получается что признак и наличие или его отсутствие, влияние на него сделок - должны учитывать 3. И в...

Я бы добавил распоряжение 50% Из вопроса не следует выдел ему его доли и распоряжение ею. Что уже ведёт к оспариванию. И надо учесть распоряжение выходящее за рамки обычного (проедал по 20 тысяч, а здесь за месяц 500. Или преимущественно погасил) То есть, а где сделка по выделу доли?

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; Ну вот есть такая норма.

То есть я прав? )

Не понял? Только риск по состязательности. Разве нет? Или какая норма?

Я тут подумал о плане действий 1. Уведомить кредиторов и договориться о реструктуризации. 2. Если не вменяемые - супруга с ребенком подает на алименты на себя и на ребенка и через суд взыскивается 50 процентов зарплаты. 3. Все это судебным приставам. 4. И если кредитор подаст на взыскание, то...