Результаты поиска

Экспонат № 31 Данный экспонат все-таки неуклонно приближается к своей завершенности. Решение от 27 декабря 2016 года Дело №А41-72980/16 АС Московской области Основание: Нарушение КУ очередности по расчетам с ВрУ (прикольно, что именно это основание имеет шанс стать последним:)) Отягчающие...

Сообщаю: такая возможность есть! Осталось только найти руководителя стажировки. Для этого следует обращаться к управляющим Вашего региона: непосредственно, напрямую.

Не разумно..., не добросовестно..., не в интересах ни должника..., ни кредиторов..., ни общества... К тому же оценить дебиторку, не имея данных о дебиторе (отчетность, инвентаризация, сведения об активах и т.д.), попросту не возможно.

Дело как раз в обжаловании! Если суд не прав, его нужно поправить! А когда относятся к этому спустя рукава и без каких бы то ни было причин пропускать сроки на обжалование (как в приведенном Вами примере), тогда и появляется такая корявая практика:mad:!

Нечего без уважительных причин пропускать сроки обжалования:mad:!

И все в один деньo_O?

Ну что Вы! Не стоит благодарности. Только разрешите уточнить, когда мы перешли на ты, я что-то запамятовал:oops:?

В проекте договора купли-продажи, размещаемого на площадке нужно предусматривать обязанность Покупателя оплатить все расходы, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности Покупателя на недвижимое имущество. И не надо лишних вопросов. И никакие правовые подходы не...

А если пристальнее вглядеться;)? "... при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам одной очереди денежные средства распределяются между этими кредиторами пропорционально суммам их требований с учетом порядка календарной очередности...

Если Вам так хочется, то закон не запрещает;). Однако, такой обязанности нет! http://www.bankrot.org/threads/chastota-provedenija-sobranij-dolzhnika-fizika-publikacii.37260/#post-182483

Можно, если есть уверенность в том, что суд обрадуется такому обращению поскольку очень любит разрешать столь сложные проблемы и обожает лишние заседания.

Тогда зря выбрали профессию АУ! Без жалоб не бывает! Наличие каких-либо оснований для жалоб - вещь совсем не обязательная;).

Понятная. Незачем!

Никакой разницы между Ромашкой и Лютиком. Это я Вам как истинный флорист утверждаю:).

И что я должен уяснить из прочтения этогоo_O?

Бред! Никаких оснований! Незабудка должна? Должна! А Ромашке или Лютику какая разница? В чем заинтересованность, что Незабудки, что её КУ?

Сейчас, если кредиторы не просят, вообще ничего не нужно оценивать с привлечением оценщика.

В зависимости от "обстановки на фронтах";). В частности, в зависимости от состава и качества приложений к заявлению должника о банкротстве..., в зависимости от наличия/отсутствия супруга/супруги либо брачного договора между ними..., в зависимости от места жительства...., места работы...