Результаты поиска

И мне, пожалуйста, отправьте практику: [email protected]

Как сказал один мой коллега: "скоро наступит время, когда надо будет публиковать каждый шаг (движение) арбитражного управляющего." И как сказал другой мой коллега: "раньше в работе арбитражного управляющего была романтика, приключения, а сейчас работаем как роботы." Отправлено с моего iPad...

"направляет переработанный отчет в уполномоченный орган" Вопрос: направляет в Росимущество для того, чтобы они вновь его проверили и дали заключение или направляет только для сведения, без просьбы дать заключение. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Пересмотреть сумму вознаграждения, а значит судебный акт, на основании ходатайства о снижении невозможно. Считаю надо пересматривать по вновь откр. обст. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Логично. Подождем других мнений. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

К сожалению, это не так. Как я уже писал выше, закон это предусмотрел. Законодатель часто использует отсылочные нормы. Лучше не вводить себя и других в заблуждение. Если я не прав, исправьте. Чтобы и я не заблуждался. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Сможет. В принципе, если нет денег для возврата кредитору, то такой должник обязан подать в суд заявление о признании себя банкротом. В общем порядке должник освобождается от долгов, но есть и исключения из этого правила. Надо более детально разбирать каждую ситуацию. Отправлено с моего iPad...

Вы правы, должны быть. Поделитесь, пожалуйста, когда найдете. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Субсидиарная ответственность (от лат. subsidiarus — резервный, вспомогательный) — 1) право взыскания неполученного долга с другого обязанного лица, если первое лицо не может его внести; 2) дополнительная ответственность. Субсидиарная ответственность при банкротстве ИП и физиков невозможна...

Однозначно нет! Закон о банкротстве четко определил полномочия собственника, есть и судебная практика. Если не ошибаюсь, то были даже разъяснения ВАС РФ . Искать нет времени. Поищите, найдете. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Практику не читал такую:( Это всего лишь моя мысль.

Я бы за основу взял расчет процентов как у внешнего управляющего Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Воспользуйтесь абз.3 п.5.1 ст.110: При недостаточности денежных средств должника для проведения оценки имущества по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа внешний управляющий уведомляет об этом лицо, заявившее соответствующее требование, в течение двух рабочих дней с даты...

[email protected] Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Приятно, когда имеешь дело с профессионалами. Хотел бы познакомиться. Могли бы озвучить ФИО руководства СРО ? Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

А как вы проблему с компенсационным фондом решили ? 20000000 для нового СРО очень много! Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Какая подлинная цель создания СРО ? Только честно;-) и какие планы на будущее? Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Все правильно. А зачем в законе дублировать исключительные полномочия собрания кредиторов? Если можно просто написать: иные вопросы отнесенные к компетенции собрания в соотв. с законом. Иначе законы были бы очень объемные. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Обязательно будут. Последний абзац п.12 ст.213.8 отсылает нас к ст.12

Сейчас в вашем СРО достаточно льготные условия членства, но как долго это сохранится? Не будут ли внесены изменения по размерам и видам членских взносов в ближайшие пару лет? Но это не самый важный вопрос.