Результаты поиска

Круто! Новый пользователь специально зарегистрировался, чтобы в мою сторону пальцем ткнуть?! А по поводу знания-незнания... Я свое мнение высказал в другой теме и автору на него было указано. С пор моя позиция не поменялась. утконос, еще ко мне вопросы/пожелания/предложения есть? Нет? Я так и...

Согласен, но эта норма не охватывает все случаи оспаривания сделок, о которых вопрошал топикстартер.

Вчера вечером наткнулся в сети. Как-то тесно оказалось сплетено в одной песне: и творчество, и память о прошлом, и размышления о сегодняшнем дне, и политика, и эмоции людей, которым они по долгу службы не положены... Если кто не в курсе... "Официальный представитель МИД России Мария Захарова...

Вы, наверное, не поняли моей иронии: юрист с "опытом в банкротстве с 2000 г." на скажет "конкурсном управлении". Обратите на выделенные слова.

Мдя, а в другой теме хвалитесь По теме - ранее обсуждалось здесь http://www.bankrot.org/threads/objazatelnost-trebovanija-vozvrata.39992/#post-197255

Как рекомендация - не описывайте 2-ю группу, чтобы не загромождать. Обосновывайте сразу связью между 1-й и 3-й группами лиц через ООО2.

Попробовал изобразить эти группы лиц графически (мне так понятнее). Сложно, конечно, но есть смысл в Ваших рассуждениях. Попробуйте эти отношения описать словами (по своему опыту знаю, как нелегко донести такую громоздкую конструкцию до понимания судей/оппонентов)

Не вся, только ООО2 с Физик2. Я не вижу заинтересованности - слишком много "звеньев".

А чем была обоснована неконституционность ч. 3 ст. 14.13? Есть инфа?

В слове "возьму" или в слове "любые"?:)

Товарищ, ответ уже дан в вашей предыдущей аналогичной теме http://www.bankrot.org/threads/poluchit-dostup-k-bankrotnomu-delu.41721/

Как сочтете нужным, вот тут ранее обсуждались варианты http://www.bankrot.org/threads/reestr-tekuschix-trebovanij-na-sobranie-kreditorov.39897/

Продолжать взыскивать в общесудебном порядке. Если решение сложится не в Вашу пользу - существует специальный механизм поворота исполнения решения суда, которым, по идее, должен воспользоваться Ваш должник (ст.ст. 443-445 ГПК РФ, 325-326 АПК РФ)

На основании договора займа. Никто и не спорил с этим. Отказали, потому что отношения носили корпоративный характер (прибыль от участия). С этим тоже никто не спорит. Зачем вы нам пытаетесь за***ть мозги, утверждая

Не надо повторять, ответьте на мой прямой предыдущий вопрос

Обязательства между участником и обществом гражданско-правовые или возникли из участия в обществе (прибыль, право на получение действительной стоимости доли после выхода и т.д.)?

Ссылка не открывается Лихо! А какие есть этому доказательства - ну, кроме, вашего личного мнения, ссылки на слова неизвестных судей и неподходящую судебную практику?

Товарищ майор, в рапорте можете так и написать: "По итогам проведенных ОРМ, на Интернет-сайте http://www.bankrot.org/ лица, осуществляющие незаконную деятельность в области банкротства, не выявлены.":)

А какой КУ в наблюдении? По-вашему, если работы (услуги) реально выполнены, некий материальный результат есть (отчет, заключение, исследование), то отсутствие акта выполненных работ исключает обязанность должника по оплате?