Результаты поиска

Вы про собрание или про суд?

Про лаврушку интересно) откуда такая ассоциация? )

Уважаемые, беседа о лобировании ЕФРСБ и стенаниях АУ вынесена в отдельную тему. http://www.bankrot.org/threads/o-lobirovanii-efrsb-i-stenanijax-au-filosofskaja.29080/ Прошу в данной теме больше не флудить)

Коллега) перестаньте перегибать палку. Она ведь сломается) нечем будет размахивать)

Алексей! Мне кажется, или в этой теме надо что-то обрезать? Ты командуй я обрежу) или используй свои модераторские права)

Но это ведь нормально. Хороший специалист всегда стоит дорого. А в условиях, когда нужно не "убегать", а "догонять" - это вдвойне дороже. ДО сих пор вспоминаю одну конференцию с ЕБР, на которой один английский коллега сказал,что банкротство - это очень дорогостоящая процедура, и если кредиторы...

Россия социально-ориентированная страна) поэтому у большинство людей в принципе проповедуют парадигму, что им кто-то и что-то должен априори) Чтобы что-то поменялось, нужно несколько поколений) как в Украине, например) так что при нашей жизни иной логики не жди. Большинство людей на иную логику...

Суд) суд накажет) Жалобу в суд и все сразу быстро делается)

Меня в законе ваще все устраивает))) а что не устроит - я подстрою))) времени на стенания нет))) чёс пошел)

Дима) ты слишком строг))) это ты у нас курсы по риторике посещаешь) а большинство тут самоучки)))) ы

Видео сеть хорошие с заседаний ВАС) например) уже на ютубе лежат) можно только ссылки собрать)

Не снимаю собрания. Не вижу в этом смысла. Да и маловато найдется желающих потом все это смотреть))))

Недостатки есть в любой работе. А озвучивать надо конкретику, а не гипотетические лозунги. ЗЫ: Ко мне можете обращаться "госпожа", меня устраивает. И я не в Париже.

Ну и что там с глубиной? поплаваем еще? )

Господин Павликан) я понимаю, конечно, всю глубину ваших переживаний за несчастных кредиторов и бедное государство, но хотелось бы вас попросить не навешивать походя ярлыки на арбитражных управляющих. Не нужно приписывать нам чужие заслуги.

Спасибо за семинар!

Почему новое? Можно утвердить чисто изменения.

Несущественное нарушение. Тут, конечно, формально нарушение. Но ведь фигня же. Я бы, наверное, в этом случае сделала бы некий документик об исправлении технически ошибки в документе. Описала бы там, что при изготовлении машинописного документа была совершена техническая ошибка по причине...

А! Да! точно) вижу)))

А договора не было) насколько я понимаю.