Результаты поиска

Вопрос отпал, в последний день заявился кредитор, но не ФНС. А про обязанность временного уведомлять о процедуре, можно ссылку на норму права? Вроде были разъяснения, что надлежащим уведомлением считается публикация и все.

конечно, ИП уходит от долгов, по расходам пишет гарантийное письмо, типа я такой-то обязуюсь финансировать процедуру за счет личных средств, в размере, можно перечислить на депозит суда

по каким основаниям? обоснованность введения конкурсного в отчете, а то, что кредиторы не успели заявиться для участия в первом собрании, не означает же что их нет.

В отношении ИП введено наблюдение, скоро завершение, срок для заявления кредиторов истекает завтра, никто не заявляется, временный, кроме как через объявление, кредиторов не уведомлял (по-моему, это обязанность руководителя, т.е. самого ИП) ИП впрочем тоже. Странно долги по ФНС также...

да вся проблема в том, что цифра (2млн.) уже в суд акте (о продлении КП), и в соответствии с п.6ст.16 ЗОБа необходимо обращаться в АС с заявлением об исключении части требований из второй очереди, а так не хочется... А дальше страшнее - пойдет реализация, будут гаситься текущие, вторая очередь...

Во вторую очередь реестра АУ ошибочно представил данные по зарплате, включил всю задолженность, включая текущую, т.е. например 01.01 - принято заявление АС, 30.01. введена процедура, работники предупреждены об увольнении 01.03, 30.04 все уволены. Соответственно с 01.01 по 30.04 - 2-я очередь...

В отношении предприятия введено конкурсное, введется хоз.деятельность. Срочно нужны средства, люди готовы дать займ (получается текущие), но хотят обеспечение в виде залога (практически все имущество). Будет ли залог ничтожен (не допускаются сделки, связанные с отчуждением имущества) или...

Господа юристы подскажите что приложить к ходайству об отсрочке если у должника все счета закрыты, только из фнс что отсутствуют счета будет достаточно?

Здесь все дело в том, что согласно Статья 60. Лица, которые не могут быть представителями в арбитражном суде, арбитражный заседатель не может быть представителем, А КУ - является представителем организации в суде.

Вопрос такой, кто как считает? (ст.60,61 АПК). Столкнулся с такой ситуацией: случайно наткнулся на сайте суда на список арбитражных заседателей а там КУ - в том же суде, в деле о бан-ве, возможно ли отстранить КУ?т.к. знакомый АУ также был заседателем, но после поправок от 07.10. в ст.60 АПК...

Спасибо, так и хочу сделать.

А если такой вариант, решение об отмене ликвидации, то какую процедуру введет суд?

да точно, вот нашел - ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 сентября 2008 г. N А74-350/08-Ф02-3847/08, А74-350/08-Ф02-3849/08

Нда, я вот в практике покопался, пришел к выводу что обычно суд должен ввести наблюдение(исходя из закона ст224,225), суть в том, что пусть наблюдает, а свой решающий кредитор, предложит на конкурс, нужного АУ. Причем имущества нет, и расходы за счет заявителя, т.е. кредитора.

Интересный вариант

"Обязать должника представить в арбитражный суд: в течение десяти дней с даты получения настоящего определения отзыв на заявление о признании его банкротом, доказательства отправки копии отзыва заявителю, а также представителю учредителей (участников) должника; документы в обоснование...

Ситуация следующая: предприятие с долгами, решили через ликвидацию выйти на конкурсное и по упрощенной его завершить, и все нормально через несколько дней ликвидатор может подавать заявление, и тут приходит определение о принятии заявления кредитора, причем должник заявления по почте не получал...