Результаты поиска

Так-то оно так... Но вряд ли попытки затягивания помогут. П. 6 ст.71 ЗоБ: "При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить...

А разве указание в объявлениях срока на предъявление требований является обязательным? Не помню такого:oops:

Нет.

Нет! Нет. Но по общему правилу 1/2 квартиры - будет Ваша. Варианты: 1. Меняйте общее правило -заключайте брачный контракт 2. Пусть квартиру приобретают будущие свекровь или тёща;)

Полностью согласен:);)! Действительно: С днём Победы!

Не собираться: за границу..., приобретать недвижимость, автотранспорт..., вступать в наследство..., устраиваться на официально высокооплачиваемую работу..., а быть готовым расстаться с ноутбуком, холодильником, телевизором..., и хАладнАкровно ждать банкротства физических лиц...

-1. Ну, проведёте Вы оценку... А кто/что помешает 51% всё равно утвердить стартовую цену 10 руб.? -1. Не "потом"...,- сразу!

И чё? А почему какой-нибудь миноритарный кредитор (исключительно по собственной инициативе;)) не может затеять в АС разногласия по поводу фигуры организатора? Разумно и добросовестно назначить АУ - факт! Суд поддержит!

Если у кредиторов 51 % и они хотят оценить вещь стоимостью 1 млн в 100 тысяч, то они это сделают. И не мошенники они, а молодцы! ИМХО: это - замечательно! Если организатором торгов будете Вы сами (а не кто-то левый), то Вас ожидает ажиотажный спрос , где цена вырастет до 2 млн;)!

Просто у Вас появится смысл признать торги недействительными;). А шансы есть всегда! (Но оцениваю выше - шанс управляющего нарваться на неприятности за такие торги, чем у Вас их выиграть)

Конечно!

[email protected] - если не жалко, а?

Оп-ля. У нас то же самое! Вот за что люблю форум:)! Ну, точно щас поможет форум, читаем дальше:)...

o_O- ? Проще отказать судуo_O? Вы суд со стороной не перепутали? У нас состязательность сторон, а не состязательность с судом;). Про обязательность всех судебных актов для всех не забыли?

Подождём полного решения. Я в курсе за что, но как судья сформулирует -?

А тем временем у нас (во Владимире) новое достижение! А11-64/2011 Резолютивка от 22.04.2013. 63 млн. с бывшего руководителя!

Продажа-то была в целях удовлетворения! Но не удалось цели достигнуть:oops: А про то, когда цели достичь не удалось ПВВАС умалчивает;)

http://bankrot.org/threads/%D0%98%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80-98.7725/ http://bankrot.org/threads/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82.1986/ - читали?

90% акционеров предлагают акционеру с 10%, имеющему преимущественное право приобретения, купить свои акции, и если он не покупает - продают третьим лицам за ради бога. В чем проблема-то?

Это к которому? К Артур Олеговичу? Вы обращение к главному судебному приставу РФ считаете обращением к юристуo_O?