Результаты поиска

Чёт никак не попадётся. Интересен вердикт форума. без смеха. может и практика суда уже есть? АУ. из Мордовии. провинция-мож и не всегда(мягко говоря) прав. всегда рад критике. не вижу ничего зазорного высказывать свои суждения. для того сюда и пришёл: что бы знающие люди поправили (или я их).

читаем Пост.Пл.ВАС № 63 (23.12.10). ваш случай -там.

прежде чем "списать": неплохо бы заявится в реестр(за реестр) дебитора. мож даже и оценить дебитора-банкрота: в рупь(символически).

Интерсна-а-а. независимо от баланс. ст-и? п.5 ст. 139 ещё не отменили. так чта: до 100тыщ-тока оценка( и торги). скорее так: если через 2 мес. никаких предложений по составу им-ва от кредиторов не поступит-КУ сам определяет перечень им-ва и привлекает оценщика. Точно: новую тему про оценку...

Никаких-"если". Ждать 2мес.-потом: не знаю...в суд-за разногласиями? сам КУ вправе теперь привлекать оценщика? Повторная оценка-без вопросов. Новшество: К.кредиторы определяют состав им-ва для оценки.

не: банк-3. (на том стою) можно даже на 2-ую натянуть: привлёк банк(лицо) для обеспеч.обязанн.КУ. как должника без р/сч отставишь? договор есть. и кто переубедит?

бегло пробежал: всё по разным предприятиям? н-да...неплохо бы самого КУ Рудоясова Юрия Валерьевича выслушать: "накат" конкретный или просто ничё не знает? Владимирский АС - либерал.

Оценка, которая необязательна... кто так решил? "Светить" необходимо любую(канеш.законную) оценку. Ещё "не вечер": мнения ВАС (на изменение порядка проведения процедуры КП) пока нет.

верно: неверно читать в новой редакции: P.S. спасибо за контроль(y)!

т.е.-новый порядок проведения КП?! 1)необходимо после публикации ЕФРСБ (инвентаризации) выждать паузу 2 мес. 2)оценить лишь то им-во, которое КК или УП (более2% голосов) укажет. Если: - не будет указаний, -будет много разноречивых указаний, -кандидатура оценщика -от разных КК разная, - и т.д...

Э-э-э-э::stop: а как быть с п.1 Пост.Пл.ВАС №63 от 23.07.2009г? "1. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об...

конкурсные-в Реестре. остальные- текущие(если докажут). в чём вопрос?

насчёт -"по шапке" -да. но: отличия есть- погаш.текущих НДФЛ от З/Пл(зарпл.очередь -3оч.) и НДФЛ от прибыли ф.лица(4 очередь). или не так?

жадность КУ сгубила: 1370 т.руб на счёте, а 44 тыщи жалко. вот и залетел на штраф(25 тыщ):LOL:

а услуги банкам(по ЗоБ-2оч.тек.-за ведение р/сч должника)-итак по сути в 1-ой очереди(текущих): списываются инкассо. независимо от наличия долга в судебных расходах. и что б тут суды не решали...

Исп. Лист-в действие: заявление суд.приставу-прошу исполнить лист в части такой-то(указать сумму). после исполнения в части текущих: заявл. приставу- отзывается Исп.Лист(№ такой-то). и делов- то... в реестр включатся не зависимо от действия И.Листа.

Никакой коллизии нет: ст.179 ЗоБа. Преимущ.право на доли ООО прекращает действ. в силу спец. закона-ЗоБа. Есть так же спец.тема про преимущ.право спец. лиц: там можно поговорить. Эта тема-двойник.

не соглашусь: и нового и принципиально -много. и головной боли прибавилось КУ.

преимущественное право действует на весь период КП (конкретно-продажи им-ва) должника. хоть целиком, хоть частями, хоть по прям. ДКП). если есть хоть 1 зем. участок с рег.права: по его межеванию с соседями с/х тов.произв. определяются преимущ. права лиц. если нет зем.уч-ка с рег.прав- действ.2...

нет. а что: выше непонятно написал? зачем заново (т.к. нельзя по АПК) заявлять иск на текущие? реш АС у вас неверное,т.к. реестровые и текущие вместе. кст.: а мож взять Исп.Лист - и к приставу(он без разбора всё взыщет как текущие-КУ будет парится:LOL:) повторю(для слабовидящих:)):