Результаты поиска

В описанной ситуации упор желает прекратить дело о банкротстве (а не завершить КП), а при прекращении - имущество должника у него и остается, а сам должник не ликвидируется, а продолжает дальше существовать.

Да, ситуация интересная. Но, имхо, отказаться от требований у них не выгорит. Отказаться могут, если должник расплатиться, а иначе суд не должен принимать отказ, так как упор представляет РФ и такой отказ нарушит интересы государства. Если налоговики считают, что имущества мало, пусть подают...

ну и что, что требования кредиторов не рассмотрены? Конкурсное идет своим чередом. Собрание кредиторов (а в данном случае включенные в реестр залоговые кредиторы) утверждает(-ют) положение о продаже и дальше конкурсный действует в соответствии с ним, то бишь, реализует имущество...

так я про это же и сказала Вам: Здесь: http://www.consultant.ru/popular/ можно найти и Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и процессуальные кодексы (гражданский и арбитражный) - почитайте эти статьи

Кредитор включен в реестр? С отчетом он имеет право ознакомиться на собрании кредиторов или в суде. Так и напишите ему

Видимо, суд упустил этот момент. Делайте так: в суд сдавайте отчет временного управляющего и ходатайство о соответствующей процедуре

получается, что этот факт установлен судебным актом, кредитором не обжаловался. Ссылайтесь на п.1 ст. 126 Закона о банкротстве: абзац: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением ....могут быть...

Андрей, Вы имеете в виду, что должник заключил договор займа (или кредитный договор) в рамках своей предпринимательской деятельности, то есть, как ИП? Как этот ИП потратил ден.средства: на ведение хоз.деятельности или на личные нужды?

Как это не прореагирует? Что ему еще остается? Мы, когда представляем интересы кредиторов, чтобы не пропустить сроки, направляем требование в адрес должника, арбитражного управляющего и в суд без подтверждения оплаты расходов АУ. Потом эти документы доносим. С таким никогда не сталкивались, что...

бред какой-то творится. За что "брать" АУ, он правомерно просил деньги на оценку, ведь процедура банкротства проводится за счет должника. Скорее всего, АУ неправильно выразился при разговоре с должником, а может пообещал на что-то закрыть глаза или определенный результат оценки. Но последнее...

Точно, форум люблю, но и иже с ним (с форумом) тоже любю, в т.ч. и Сергея:D

А перед прекращением хотим запустить заявление о неправомерности действий должника по погашению реестровых вперед текущих платежей. Про эту идею писала в посте 12. Думаем, по ст.60 ЗоБ, другие основания явно не подходят. Если, у кого-то есть идеи или практика на этот счет, прошу не помочь.

А и в правду, п.14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 говорит, что проценты не выплачиваются при прекращении дела о банкротстве по причине отсутствия средств должника на процедуру. Получается, что в других случаях прекращения проценты должны выплачиваться. Спасибо, Сергей! Из-за Вас...

Здравствуйте, к нам банк пока, к счастью, не заявлялся. А в принципе по данной ситуации вопросы как были, так и остались. Если банк предъявил требование к должнику (залогодателю), то будет ли последний являться кредитором третьего лица (за которое дан залог), и каким кредитором: текущим или...

Что Вы имеете в виду под "дополнительным" вознаграждением? Если именно дополнительное вознаграждение, установленное собранием кредиторов, то препятствий нет, пусть кредиторы, принявшие решение об установлении дополнительного вознаграждения, и выплачивают его. А если, на самом деле, говорите о...

:D Спасибо большое! За то, что выиграли дело, и за то, что нашли время выложить нам результат (а ведь, ещё надо было постараться зачистить всю инфу;))

Ведь, именно, этого они и хотят, чтобы на блюдечке самую суть Вот я и решила: Добрая сегодня опять:smile: А, может, надеюсь, что и мне хоть хто-нибудь всё разложит по моим простым вопросам из другой темы http://www.forum.bankrot.org/showthread.php?t=4999

И Вам, здрасте! Только мне в реестр включаться не нужно. Мне нужно ситуацию со стороны арбитражного управляющего "А" (сейчас временного, потом конкурсного) промозговать. Чего опасаться, на что рассчитывать, как подстраховаться. Самый лучший вариант "затихариться" и молиться, чтоб банк не...

Да, знаю одного такого, в одном деле от трех сторон (и судья язвила насчет нехватки кадров). Но чтобы в одно заседание от всех сразу, это уж непомерная наглость.