Результаты поиска

Собственно, вопрос в названии темы. Если судья вынес судебный акт, а апелляция его отменила - судье что будет ? Предупреждение, лишение премии :laugh: или т.п. Кто знает ? Почему спрашиваю - судья, с которым сложились вроде-бы хорошие, человеческие отношения немного накосячил. Мне...

Какой должник "жирный" :wink:

Сильвер выложил в соседней ветке решение суда http://www.forum.bankrot.org/showthread.php?t=4799&page=2 пост № 15

Я говорил про НДФЛ 3 млн, который возник до процедуры. Инкассо лежали на счете к моменту КП. НДФЛ текущий (возникший уже в процедуре) я платил вместе с з/п. Тут никуда не деться :laugh:

На форуме вроде ранее не выкладывали. Заранее извиняюсь, если что.

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 июля 2009 г. N 60 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИНЯТИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 30.12.2008 N 296-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)" 7. В связи с тем что пункт 3...

Конечно заплатил, 500 тыс из 3 млн. руб :wink: Потом деньги кончились.

Почему же вне очереди ? п. 1 ст. 134 определяет, что текущие выплачиваются ранее реестровых. И все. Ну, и мы все знаем, что НДФЛ независимо от возникновения - это текущий платеж. А п. 2 ст. 134 четко определяет очередность текущих. Т.е. НДФЛ в четвертой очереди текущих.

Думаю, сложно будет в суде доказать обоснованность этих статей расходов именно в наблюдении. Попробуйте. Кто-то на форуме сказал, что наблюдение - это не та процедура, где надо деньги зарабатывать. P.S. кстати, по закону, не вы должны доказывать обоснованность, а ваши оппоненты...

Лично мне - ничего. Я им все аргументированно объяснил, ссылаясь на 134 ст. в отношении текущих платежей. Согласились с такой позицией. Да и к банку тоже претензий не было.

Так и должно быть. В пункте 14 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 60 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИНЯТИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 30.12.2008 N 296-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)» определено, что судам при применении статьи...

НДФЛ подождет. У меня в Сбербанке лежали инкассо на 3 млн по НДФЛ, возникшему до процедуры. Написал письмо в банк о резерве денежных средств для выплаты 1й и 2й очереди текущих согласно ст. 134. Заметьте, даже каждые 10 дней платежки не носил в банк и т.п. - просто письмо. И спокойно...

Наконец-то, мы стали понимать друг друга :wink:

Наверное, Фрекен Бок хотела понять смысл фразы именно "взыскание задолженности" Т.е. , попробую пояснить: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием...

Не только по-человечески, но и по закону. Это в отношении текущей зарплаты. Только как работать, когда аренду каждый месяц надо платить, а денег не хватает ? :wink:

Думаю, и не первая и не четвертая очередь - а третья. п. 2. ст. 134 в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

В целом, согласен. Но речь шла о сообщениях № 16 и 17 в этой теме, с учетом комментариев Сильвера. Буду рад услышать ваше мнение.

Самое главное, чтобы не с нас с Вами начали :wink:

А вот это вы зря. По поводу неуведомления ПФ и соцстраха вроде никого к ответственности не привлекали пока, но обязанность уведомлять эти учреждения о закрытии счетов не отменяли.

Это вы о чем ? Стаж работы АУ играет роль ? Несолидно как то...