Результаты поиска

анинг, повторюсь, не поделитесь, так сказать, техникой поиска.

есть и другие примеры. сро не запрещает ау оформить страхование в любой не аккредитованной страховой компании действующей в регионе проведения процедуры.

игорь алексеевич, подскажите как создать для себя третейский суд и работать в нем судьей. при отсутствии назначений может быть в этом себя попоробовать.

мой вопрос остался без ответа. что касается отсутствия заявлений фнс в 2006 году по обычной процедуре по москве. я с вами не согласен. посмотрите все таки этот список, думаю вы сами убедитесь в обратном.

ну и что же делать ау

в приложение 7 к приказу фнс россии от 04 апреля 2005 года № саэ -3-01/138@ «методические указания по заполнению акта сверки расчетов налогоплательщика, плательщика сборов, взносов, налогового агента по форме № 23 (полная)» в конце указано - после выявления расхождений и причин их образования...

не поделитесь, так сказать, техникой поиска.

думаю чем больше будет хороших качественных форумов на которых обсуждаются вопросы антикризисного управления, тем лучше. по крайней мере будет выбор, а это уже не мало. на сегодня, для меня, выбор не в его пользу.

с чем связаны ваши надежды?

первое -инф.письмо вас №108. пункт 2 - поэтому отстранение временного управляющего на основании пункта 3 статьи 65, административного управляющего - на основании пункта 5 статьи 83, внешнего управляющего - на основании пункта 1 статьи 98, конкурсного управляющего - на основании пункта 1 статьи...

мне в этом случае больше импонирует позиция сро. желание хотя бы таким образом защитить своих ау.

уважаемый Silver, предлагаю подождать решение суда либо информацию от Кан.

и по возможности узнайте отношение налоговой и суда к сро, в которую вы будете вступать. документы сро могут быть очень хорошими, но отношение к ней в регионе, мягко говоря терпимое.

мешает позоция руководства сро - только в такой страховой компании и за такие-то деньги. у нас 9 т.р.

всем спасибо. в части моего разговора, я пока "не остыл", точку зрения и мнение выскажу позже. в части назначений. на сайте фнс есть данные о выборе сро при назначениях за 2006 год. взял на выбор две сро. у одной 368 назначений у другой 863 назначения. даже с учетом отсутствующих должников...

убежден, деньги от фнс по данному делу не получит. в лучшем случае, будет найдено какое-то компромиссное решение.

Silver, я согласен по правоприемственности при условии отражения соответсвующих положений в Уставе. Но судя по тому что Вы сообщили, МИЦ исключен из реестра , а Объединение (новая организация) включена в реестр. Как бы две разные организации. К стати, есть ли на данном форуме АУ из этих СРО?

Сегодня произошел один разговор с бывшим АУ. Сейчас он работает в администрации города (столица региона). Решали вопрос о передаче в муниципалитет оставшегося имущества (с торгов не продано, собственник отказался, кредиторы тоже). Слово за слово, перешли на сравнения. Я сказал, что он сильно...

Надеюсь сообщите свое решение

Прочтите статьи 9 и 10 Закона о банкротстве