AVA пояснил(а), что представляет только себя, как предпринимателя (не УпОр).
Я так понимаю, что подавать он(а) собирается на себя, т.е. отсутствующим должником быть не может.
Или тут в первичном вопросе так все зашифровано, что не поймешь, "кто кому Вася"...
Еще раз повторюсь, это не моя процедура.
Сложилась такая практика, здесь размещено просто для примера.
Мое мнение в данной ситуации: изымать у предпринимателя - банкрота все документы по дебиторке, проводить сверку расчетов, оценивать и продавать, раз в судебном порядке КУ взыскивать не может.
Про 60 тысяч рублей
Это просто наглость со стороны СРО! И потом - где они про это прочитали?
Вот абз.2 п.4 ст.130 ЗоБ:
4....В случае, если указанная саморегулируемая организация оценщиков представила экспертное заключение о соответствии отчета об оценке требованиям к данному отчету или...
Скорее всего, потому что МУП своевременно не привел устав в соответствие с законодательством. По крайней мере, у меня в практике именно так и было.
Так что это одно и тоже - МП и МУП.
Что касается заключений - может быть, как вариант - п.3 ст. 130 ЗоБ?
3. В течение тридцати дней со дня...
У нас с коллеги - АУ взыскали убытки (тут где-то в прошлом году было решение размещено). Он эти убытки не возместил, а полисом они не покрываются. Соответственно, сейчас он как АУ не работает. Вот мне интересно: если он сейчас подаст на себя на банкротство, сможет ли он потом работать как АУ?
Да-да, подумайте, пожалуйста :wub:
А то мы не в Москве, "Транспортная книга" далеко, изменений в ЗоБ и новшеств много, а толковых книг в регионах нет... :( одна "сухая" теория на тему "антикризисного управления" :redface:
Не знаю, куда это разместить, но очень хочется (с сайта ВАС РФ):
Счет на миллионы
Мурманской компании удалось переложить на налоговиков беспрецедентные судебные издержки - 3 млн руб. по двум процессам. Если такая практика устоится, инспекторам придется перестраивать работу с бизнесом и...
Некоторыми судьями формируется новая практика по банкротству ИП.
Например:
1.Предприниматель признан банкротом и назначен КУ, при этом у ИП есть должник - ООО-банкрот. Кто имеет право от имени ИП ходить на собрания ООО-банкрота и голосовать на этих собраниях?
По мнению суда - только сам...
В нашем регионе больше назначений в ПАУ ЦФО, говорят, там "костяк" представительства - бывшие сторудники органов. Они неплохо договариваются со своими коллегами в банках, например.