Результаты поиска

По моему в заочной форме проводить не обязательно. Я собрания в своем регионе очно проводить буду, "иноземные" заочно.

На мой взгляд, нужно рассматривать каждый конкретный случай отдельно, потому, что как раз является важным по каким основаниям прекращается процедура (и в какой момент). Например, если произошло полное погашение требований кредиторов после того как ФУ провел все, предусмотренные законом...

Это совсем разные счета.

Извините, а Вы в этом уверены, что такие счета есть? Или Вы имеете в виду специальные счета для расчетов исключительно в виде приема и возврата задатков?

Чувство юмора, когда оно неистребимо, вселяет надежды.

И правильно не дает. После того как Росреестр мне вменил непроведение собрания в качестве нарушения, а суд его поддержал, при наличии имущества на продажу я вынуждена сначала месяцами ждать установления кредиторов..., потом тратить время на собрание и только потом приступать к продажным...

Нет, не правильно, потому что требование опоздавшего с заявлением залогового кредитора включается "за реестр" и имеет преимущество только перед другими "зареестровыми" требованиями. До этих требований, честно говоря, расчет доходит в редких-редких, исключительных случаях, а деньги от продажи...

Конечно же - да. Действительно запутались, в этом вопросе разницы нет.

Ну прочитайте же статью закона, ведь и про субсидиарку и про убытки в одной статье написано.

http://www.bankrot.org/threads/spisanie-subsidiarnoj-otvetstvennosti-ubytkov-direktora-po-dolgam-jurlica.57922/ Требования, которые сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной части, перечислены в пунктах 5 и 6 статьи...

Вы ошибаетесь, это совсем не мои рассуждения, это как раз точно (если так мне позволено будет сказать о вступивших в силу решениях судов). https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/8024ac71-9689-47a2-b070-87776e820b8c/69e205cd-6a50-4b91-9c1f-c8b4001251fe/А28-11712-2019__20201109.pdf?isAddStamp=True...

Факт наличия информации о введении процедуры банкротства в открытом доступе на сайте ЕФРСБ, а также в печатном издании газеты "Коммерсантъ" не снимает с финансового управляющего должника обязанностей, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.8 Закона о банкротстве, в котором черным по белому...

http://www.bankrot.org/threads/iz-realizacii-imuschestva-v-restrukturizaciju-dolgov.38930/page-3#post-193186

Было и что миллионы. И лежали годами. Шестой год процедуре, а завершения еще и не предвидится пока. 1 раз распределила, и то, только потому, что третье лицо собиралось гасить весь реестр.

http://www.bankrot.org/threads/vkljuchenie-v-efrsb-svedenij-o-poluchenii-trebovanij-kreditora-v-dele-o-bankrotstve-fiz-lica.35830/

А почему же эта сделка за счет должника, если должник долю в обществе не оплачивал? Где же тут "за счет должника"? На мой взгляд вопрос спорный, в каждой конкретной ситуации будет решаться в зависимости от обстоятельств этой конкретной ситуации.

И какой же вывод, по Вашему, следует из этих утверждений?

Никто не запрещает. Приставы не правы и исполнительное производство по текущим платежам прекращению не подлежит. Просто я стараюсь не лезть в чужие дела и не решать чужие проблемы, которые меня не касаются и решения которых у меня никто не просит. На мой взгляд, всё просто и понятно: я получила...

На мой взгляд, нужно подавать требование как текущий кредитор и реагировать на действие и бездействие управляющего. Я уверена, но иногда даже моя уверенность не помогает кредитору...

Что сделает с ИЛ данный конкретный КУ неизвестно, но известно, что должен сделать любой КУ, получив исполнительный лист - уведомить взыскателя о возможности предъявления требования. Никакой КУ, без получения требования, не должен учитывать полученный исполнительный лист нигде.