Результаты поиска

Какой увлекательный бред... Администрацию можно привлечь к субсидиарной ответственности только за вывод активов во вред кредиторам. Новое юрлицо может быть привлечено только если новая деятельность ведется на материальной базе старого юрлица, либо старое юрлицо используется как собиратель...

ШТА?! Закладывается весь объект, а не половина. Согласие второго супруга на залог подразумевается.

К нему в случае поражения в любом случае будут большие вопросы.

Ну хз. Я вот вижу, что АУ кровно заинтересован в исходе судебного разбирательства. Если гражданин юристом не является, - в полне логично, что АУ может представить и его позицию.

А черт его знает. Выделите из своей зп в 100к маленький кусочек на консультацию специалиста. Все телепаты в отпуске и ни один уважающий себя юрист по таким вводным никакой конкретики не скажет.

Неважно.

Поручитель отвечает в том же объеме, что и должник. В случае банкротства, должник из этих правоотношений выбывает. Но поручитель остается. Ему могут предъявить требования в любой момент: до, во время, или после банкротства. Со всем штрафами и прочей белибердой. Если поручитель исполнит...

В арбитражный суд. Очевидно, по месту АУ.

Депозит платить не придется. Банкам не интересно банкротить, если залогового имущества нет.

1. Не обязательна 2. Нет. Достаточно предвидеть невозможность их оплатить. 3. Когда угодно. Не обязательно всегда говорить правду.

В соответствии с п. 53 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой последующей процедуры банкротства требования должника, его участников и...

Да

Если предприятие не действовало, - откуда убытки? Подавайте субсидиарку. Выбирать - прерогатива суда.

Угу. И вышка тоже может отменить. Давайте по полгода ничего не делать.

Какое самоуправство? Он исполняет волю Должника. Т.е. собственника имущества. Что это по факту воля самого ФУ, - штош... Вопрос не в согласии. Вопрос в финансировании. Финансирование за счет КМ утверждает суд. А за счет кредиторов, если они согласны, - никого спрашивать не надо.

Включение в текущие => прекращение обязательства зачетом. Иначе отчет не сойдется. Запрет зачёта в банкротстве это про предпочтение. Разумный КУ должен произвести разумные действия, направленные на фактическое взыскание дебиторки. Хотя бы ИЛ приставам предъявить. В ситуации, когда есть...

Занимайтесь своей работой, дайте приставам заниматься своей. Не нашли, не передал, - попал под несписание. Все, пока. Следующий придурок.

Пока забил на вопрос. Там акций мало. А судилища с имуществом много

Нет доказательств неравноценности встреченного исполнения, нет доказательств мнимости и притворности сделки, наличие аффилированности само по себе не опровергает реальность хозяйственных операций. Подход "аффил" = виноват - в корне неправильный.

Там в предмет доказывания входит пускание денег на нужды семьи... учитывая, что деньги - не являются индивидуально определенной вещью, - требование СК РФ видится несколько дебильным.