Результаты поиска

У нас суд признавал по заявлению о признании обременения отсутствующим (почему-то в деле о банкротстве, - я для себя до сих пор не могу объяснить, почему подал именно в рамках дела о банкротстве, а суд принял к рассмотрению). Причем, суд первой инстанции отказал, 8 ААС отменил определение и...

Если продтвердите инсульт именно в эту дату документально, - норм, можно банкротится (на первый взгляд).

Мужик на фоне ковра - это мем, который никто (почему-то) не конвертировал в эмодзи. Такие мемасики идут с расширением .jpg. И это скорее не сопротивление мэйнстриму, а банальная лень искать нужную картинку. Свойственно людям, которые в принципе знают все эти мемасы, но не сохраняют их никогда. И...

Цель процедуры ликвидации, - ликвидация Должника с сохранением прав кредиторов. Кредиторы правом не воспользовались. Посему надо завершаться, а не прекращаться, т.к. иной подход существенно нарушает права и законные интересы как учредителей, так и ликвидатора, которые не смогут ликвидировать...

Это тоже работа, пусть и не великая. И она тоже должна оплачиваться.

Не будет, т.к. это меньше ежемесячной суммы вознаграждения, - АУ должен подать заявление о прекрщении процедуры. Если кредитору так приспичило, - пусть дофинансирует. :p Мне интересно, как эту схему видите Вы? Вот есть долг. Скажем, 5 млн. Вычитается с зп должника по 50 т.р. в месяц, - это АУ...

Да. Кредиторы сами выбирают способ удовлетворения своих требований. А как иначе? Вы полагаете, что КУ должен тащить процедуру дальше за собственный счет? А зачем?

А кому мешает процедура КП, которая длится бесконечно? У нас есть такая процедура РИ, которая три года тянулась пока исполнялось мировое соглашение по другому делу по 100 т.р. в месяц. Если кредитор согласен, что существенная часть денег будет истрачена на формальное проведение процедуры и...

Ну... по логике КУ должен сразу подавать на прекращение процедуры, поскольку на собственное вознаграждение даже не будет денег.

*мужик на фоне ковра, который ничего не понял.jpg* Оспаривать как цепочку сделок. Скорее всего обкакаетесь с этим. Оспорить сделку с ликвидировавшимся лицом скорее всего не получится. Надо найти положительную практику ВС РФ на этот счет именно через призму банкротства. 2018 год примерно.

Сношайте мозг ФУ. Пусть решает. Если видео/фото съемка не велась, - не докажете ничего.

На именно текущей версии не тестировал, но по состоянию на полгода назад программа не стучалась никуда внаружу. Сейчас ей доступ открыл постольку поскольку должен выкладывать инфу на банротеч.

Мне одному кажется нездоровой ситуация, когда должнику все должны? Сегодня одну мадам не освободили от долгов по моему ходатайству :3

Нет. Срок давности составляет один год. А начинает течь с момента когда лицо узнало (должно было узнать). Для каждого лица свой. Т.е. если ФУ узнал первый и не оспорил, - это еще не значит, что кредитор не мог узнать позднее и не оспорить самостоятельно. Период подозрительности сделки - 3 года и...

Подниму тему. Реструктуризация долгов. Много имущество реализовано за два года перед банкротством. Подскажите, возможно ли оспорить сделку в РД не по банкротным основаниям? Пока закидываю предварительные обеспечительные меры, - даже еще фактуру не набрал. Просто чтобы дальше не ушло. Боюсь...

Это не имущество гражданина, а его супруга. К имуществу гражданина, не включаемому в КМ относятся вещи по ст. 446 ГПК + дополнительно исключенное судом из КМ имущество. Даже если у должника осталось имущество после погашения всех требований кредиторов, - оно все-равно КМ.

С момента принятия к производству срок на оспаривание по банкротным основаниям НАЧИНАЕТ течь. По основаниям ГК РФ управляющий с большой вероятностью сможет его восстановить. Вот с какого момента ФУ может оспаривать сделки по основаниям ГК, - для меня пока вопрос. По банкротным основаниям право...

Оценку методом сравнительного анализа уже не преподают на подготовке? Или экзамены просто оптом покупаются?

Все сроки привязываются к дате принятия заявления о банкротстве. Трехлетние сроки по ГК РФ восстанавливаются по ходатайству, т.к. ФУ не мог узнать о них до своего назначения. Да

Перефразирую: зачем мне влезать в тестирование сырого (пусть и бесплатного) продукта, который я использовать не обязан. При этом сливать информацию в облако к непонять кому? Ради какой выгоды/удобства? Сейчас есть ПАУ, - система пусть и платная, но она не где-то в облаке данные хранит, а на моем...