Результаты поиска

1) А какие основания, чтобы беспокоиться? Пусть новый кредитор делает процессуальное правопреемство, если хочет получить свои 70(80) процентов. 2) А почему бы просто не возместить свои расходы на проведение торгов залогового имущества за счет средств от продажи этого имущества (10%)?

Судебная практика ВС признал недействительным отказ должника от наследства перед банкротством. http://forum.russianit.ru/prover-te-ne-otkazyvalsya-li-dolzhnik-ot-nasledstva-t7115.html

Спасибо. Полезно.

Денис ответил на большинство вопросов. Решить проблему можно: 1) Погасить долг в рамках исполнительного производства; 2) Договориться о выкупе долга с кредитором-взыскателем; 3) Договориться о реструктуризации с кредитором; 4) Признать себя банкротом, ввести процедуру реализация имущества и...

Судебная практика В рамках банкротного дела Верховный суд поставил точку в вопросе, можно ли исключать имущество из конкурсной массы в силу того, что оно принадлежит супруге должника на основании соглашения о разделе имущества, заключенного в форме мирового соглашения...

Я бы не стал нести дополнительные расходы за счет конкурной массы на сообщения, которые Закон не обязал публиковать. Это не в интересах кредиторов и должника.

Это уже не смешно. Или вы серьезно?

Судебная практика Банкротство не выход: когда суд не спишет долги. https://pravo.ru/story/205016/?desc_rlv_4=

В моей практике "перезапуск" по одному лоту в публичке проходил 3 раза. Тут как кредиторы (или зал. кред.) решит. Но можно конечно не согласиться и посудиться.

Моральное банкротство: институт арбитражных управляющих на грани раскола ИЛЛЮСТРАЦИЯ: ПРАВО.RU/ОКСАНА ОСТРОГОРСКАЯ Российский союз саморегулируемых организаций арбитражных управляющих на фоне реформы института антикризисного управления на собрании попытался досрочно отставить председателя...

Абсолютно верно.

Пишите жалобу, лучше так, чем никак)

У кого больше голосов тот и определяет)

1) Признает сделку недействительной. Но реституцию не применит. 2) Виндикация возможна, но нужно доказать это покупатель недобросовестный. https://pravo.ru/news/view/143918/

Если это в интересах должника и кредитора, то закон не запрещает. Если нет, то надо действовать в интересах должника и кредиторов.

По закону снять обременения с имущества должника нет проблем. Но на практике это зависит от понимания сотрудников исполнительных органов. Снять обременения можно и за пару дней, а можно и полгода снимать их.

Судебная практика в сфере банкротства в нашем дайджесте за август. (Обзор "Русские информационные технологии"): Суды должны применять повышенный стандарт доказывания при подозрении в аффилированности кредитора и должника — ВС. Подробнее ВС решил, как делить общую квартиру при банкротстве...

Напишите лучше в Росреестр заявление для предоставления информации по указанному вопросу, так как документы будут принимать они и предсказать их реакцию на такой договор невозможно.

Советую нанять юриста (кто уже работает в этой теме), дешевле обойдется. На форуме вы получите обрывочную информацию.

А почему нет? Если есть основания, то дисквалифицирует. Только слабо верится, что там есть такие основания.