212.2 а если прочитать пункт статьи по иному?

[Валерик]

Я немного сокращу, так на мой взгляд проще. "Требования кредиторов о вреде,алиментах, личностные и НЕ ПОГАШЕННЫЕ, ЛИБО ПОГАШЕННЫЕ ЧАСТИЧНО, ЛИБО НЕ ЗАЯВЛЕННЫЕ ......... Кому еще, кроме меня кажется, что речь о не заявленных относится по тексту к требованиям о вреде, алиментам и личностным, и не как не к иным (например банковским)???

 

[HanzO]

Хорошая версия. Пожалуй, даже правильная. Однако заинтересованные лица (банки и пр.) будут всегда придерживаться выгодной версии.

 

[IVA]

Мне такая версия ОЧЕНЬ нравится. Но... лица, принимающие решение читают иначе. А по сути этого мы с Денисом два дня спорили - каждый остался при своем мнении - http://www.forum.bankrot.org/showthread.php?t=3296&page=4

 

[Валерик]

Более внятно об указании на то, чьи требования могут быть повторными сказано в 203.3

 

[yasher]

Валерик,
а Вы проведите лингвистическую экспертизу!