7% финансового управляющего

[Прасковья]

Предположу, что речь об этом: http://www.bankrot.org/threads/korporativnoe-trebovanie.47582/#post-236297

 

[alexei.savushkin]

Раз тема про проценты финансового управляющего - задам здесь же свой аналогичный вопрос
А что делать с 7% если вдруг денег хватило и с долгами от продажи имущества удалось рассчитаться с кредиторами?
У кого нибудь было такое?
Проценты устанавливали?
Платили до прекращения производства или после?

Да, установили в суде свои 7 процентов, а потом спокойно прекратили)

Отправлено с моего POCOPHONE F1 через Tapatalk

 

[Stanislav AU]

Кстати суды последнее время косо смотрят на ходатайства о установлении процентов в 7% деле о банкротстве физиков, откладывают, просят обосновать наличие спора - типа докажите что должник не хочет вам их платить, хотя они уже зарезервированы на счете и т.п. Пробовал кто выплачивать без установления?

 

[м-р Фанки]

Не помню.
Ткните носом.

https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/da7cc823-58c0-4df3-aba8-6233b9d37ca8/06c8985d-051d-469b-96b0-50cce664588f/A65-34585-2011_20160210_Opredelenie.pdf

https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/af23c06d-549d-4e37-8d78-e9ed5d88f4d3/ece0db84-3931-4ff6-9ab5-9b1dce40c3cd/A78-8275-2012_20160817_Opredelenie.pdf

https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/26660c53-c37b-4ac4-a31f-b40deaa6f963/1f034565-626d-4754-b8bf-15bdcd77d0b3/A58-4585-2013_20170630_Opredelenie.pdf

 

[м-р Фанки]

Но есть один момент, перед банкротством супруга Должника подарила несовершеннолетнему ребенку квартиру. Для них в настоящий момент эта квартира формально является единственным жильем, поскольку на родителях никакого имущества не записано. Хотя все прекрасно знают, что они там не живут и скорее всего эта квартира тупо сдается. Но прямых доказательств этому нет.

На мой взгляд квартира под иммунитетом

Кстати суды последнее время косо смотрят на ходатайства о установлении процентов в 7% деле о банкротстве физиков, откладывают, просят обосновать наличие спора - типа докажите что должник не хочет вам их платить, хотя они уже зарезервированы на счете и т.п. Пробовал кто выплачивать без установления?

Признав незаконной выплату процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 1 200 050 руб., суд первой инстанции указал на отсутствие судебного акта об установлении его размера.
...
Суды правомерно отклонили довод арбитражного управляющего о возможности самостоятельной выплаты себе вознаграждения
(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2018 N Ф04-5751/2017 по делу N А03-19269/2016)

 

[Денис Лобаненко]

https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/da7cc823-58c0-4df3-aba8-6233b9d37ca8/06c8985d-051d-469b-96b0-50cce664588f/A65-34585-2011_20160210_Opredelenie.pdf

https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/af23c06d-549d-4e37-8d78-e9ed5d88f4d3/ece0db84-3931-4ff6-9ab5-9b1dce40c3cd/A78-8275-2012_20160817_Opredelenie.pdf

https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/26660c53-c37b-4ac4-a31f-b40deaa6f963/1f034565-626d-4754-b8bf-15bdcd77d0b3/A58-4585-2013_20170630_Opredelenie.pdf

Предположу, что речь об этом: http://www.bankrot.org/threads/korporativnoe-trebovanie.47582/#post-236297

На мой взгляд - всё это не подходит к случаю когда долги гасятся управляющим

 

[ЯВВ]

Денис, очень на это надеюсь!
Когда придет момент - обязательно об этом расскажу...
Если придет...

 

[Павел Шилов]

Добрый день.
Может кто-нибудь тут подскажет:
у должника-гражданина есть имущество, в ходе торгов оно реализовано не было. Далее оно будет предложено кредиторам в счет погашения их требований. Если кредиторы его заберут, будет ли это аналогом реализации имущества и следовательно можно ли получить за это проценты по вознаграждению?

 

[АуАуАу]

Проценты дают от выручки. Она есть?

 

[Kapues]

Добрый день.
Может кто-нибудь тут подскажет:
у должника-гражданина есть имущество, в ходе торгов оно реализовано не было. Далее оно будет предложено кредиторам в счет погашения их требований. Если кредиторы его заберут, будет ли это аналогом реализации имущества и следовательно можно ли получить за это проценты по вознаграждению?

Можно. Только учитывайте, что вознаграждение возможно получить только от 10%, из которых надо сначала вычесть иные траты.

Оставление залогодержателем предмета залога за собой, по смыслу пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, является формой реализации заложенного имущества наряду с его продажей с торгов.
В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.12.2016 по делу N 305-ЭС15-10377 (4,5), А41-36014/2009 отражена правовая позиция, согласно которой следует, что в случае, когда предмет залога реализован не с торгов, а посредством его оставления залоговым кредитором за собой с оценкой в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах (пункт 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ, выручкой при таком способе реализации является цена, по которой банк принял имущество.
Кроме того, поскольку речь в данном случае идет о несостоятельности (банкротстве) гражданина, распределение средств, вырученных от реализации предмета залога, должно происходить по правилам ст. 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», хотя бы главой Х указанного закона и не предусмотрена процедура оставления имущества за собой залоговым кредитором.
Правила распределения денежных средств, полученных от реализации предмета залога установлены п.5 ст. 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом, в соответствии с Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615 по делу N А03-22218/2015, при отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.

Таким образом, в случае если реестре требований кредиторов Должника отсутствуют кредиторы первой и второй очередей, применению подлежит следующий порядок распределения денежных средств:
90% средств, вырученных от продажи предмета залога направляется на погашение требований залогового кредитора,
оставшиеся денежные средства направляются для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

 

[Павел Шилов]

Можно. Только учитывайте, что вознаграждение возможно получить только от 10%, из которых надо сначала вычесть иные траты.

Оставление залогодержателем предмета залога за собой, по смыслу пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, является формой реализации заложенного имущества наряду с его продажей с торгов.
В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.12.2016 по делу N 305-ЭС15-10377 (4,5), А41-36014/2009 отражена правовая позиция, согласно которой следует, что в случае, когда предмет залога реализован не с торгов, а посредством его оставления залоговым кредитором за собой с оценкой в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах (пункт 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ, выручкой при таком способе реализации является цена, по которой банк принял имущество.
Кроме того, поскольку речь в данном случае идет о несостоятельности (банкротстве) гражданина, распределение средств, вырученных от реализации предмета залога, должно происходить по правилам ст. 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», хотя бы главой Х указанного закона и не предусмотрена процедура оставления имущества за собой залоговым кредитором.
Правила распределения денежных средств, полученных от реализации предмета залога установлены п.5 ст. 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом, в соответствии с Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615 по делу N А03-22218/2015, при отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.

Таким образом, в случае если реестре требований кредиторов Должника отсутствуют кредиторы первой и второй очередей, применению подлежит следующий порядок распределения денежных средств:
90% средств, вырученных от продажи предмета залога направляется на погашение требований залогового кредитора,
оставшиеся денежные средства направляются для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Имущество не находится в залоге и передается не как отступное, а в счет погашения требований.