Анализ сделок должника

[Денис Лобаненко]

очень неприятно читать решению арбитражного суда (которому вроде стали доверять), в котором приводятся ложные доводы и выводы.

Не видя текста, невозможно ни пособолезновать..., ни возмутиться..., ни поддержать ...., ни поспорить...

 

[ivi]

Не видя текста, невозможно ни пособолезновать..., ни возмутиться..., ни поддержать ...., ни поспорить...

Читая текст и не зная фактических обстоятельств можно подумать, что АУ ни чего не делал в процедуре и его за это отстранили. НО это далеко не так. При этом основной кредитор, он же залоговый был полностью за управляющего и его все устраивало.

 

[Денис Лобаненко]

Фактические обстоятельства это одно, а вот донесение фактических обстоятельств до суда совсем другое.
Не видя текста, право на существование имеет та версия, что Ваш коллега не довел до суда нужные оттенки нужных фактических обстоятельств..., а значит как говорила моя бабушка: "Неча на зеркало пенять..."

 

[ivi]

Фактические обстоятельства это одно, а вот донесение фактических обстоятельств до суда совсем другое.
Не видя текста, право на существование имеет та версия, что Ваш коллега не довел до суда нужные оттенки нужных фактических обстоятельств..., а значит как говорила моя бабушка: "Неча на зеркало пенять..."

Вот не правы Вы тут!!! Все донесли (все рассказали, все показали, и отзыв был и дополнения к отзыву и т.п. и т.д.) и в суд явились и все рассказали непосредственно. Дело в другом (догадайтесь).
Как можно сказать, что инвентаризация "нулевая", и что нужно было инвентаризировать недвижимость, а это не сделано, если в материалах дела (и в основном томе и в обособленом споре) есть инвентаризация, в которой эта недвижимость инвентаризирована управляющим. Так что бывают и сильно кривые зеркала, это Ваша бабушка тоже должна знать)))

 

[Денис Лобаненко]

Все донесли (все рассказали, все показали, и отзыв был и дополнения к отзыву и т.п. и т.д.) и в суд явились и все рассказали непосредственно.

Так покажите! К чему голословные споры:

Вот не правы Вы тут!!!

Я же сразу сказал, что:

Не видя текста, невозможно ни пособолезновать..., ни возмутиться..., ни поддержать ...., ни поспорить...

 

[ivi]

Так покажите! К чему голословные споры:

Я же сразу сказал, что:

К сожалению аудиозаписью рассмотрения дела не располагаю, материалы дела, подшитые в деле показать не могу. Поэтому да, согласен, к чему голословные споры.

 

[Денис Лобаненко]

К чему такие излишества (аудиозапись..., подшитые в деле материалы)?
Интересны: № дела+ тексты ходатайтва об остранении, да отзыва...

 

[Николай Власов]

К чему такие излишества (аудиозапись..., подшитые в деле материалы)?
Интересны: № дела+ тексты ходатайтва об остранении, да отзыва...

Пути судейские не исповедимы. И мне интересны: № дела+тексты ходатайства об отстранении, отзывы...