Банкротство умершего гражданина

kochkalov

Пользователь
Добрый день! Прошу совета, как поступить в следующей ситуации. В процедуре реализации имущества умирает должник. Реестр кредиторов не сформирован. Ни кто не включился. Отчет через три месяца. У должника есть только доля в квартире. На эту долю есть наследник. Процедуру переводим в процедуру умершего и ждем полгода. Как быть наследнику? Он наследует эту долю и наследует долги, далее процедура умершего прекращается, и наследник остается с долей в квартире и долгами? Либо никто не вступает в наследство, по истечении пол года процедура прекращается или завершается и умерший освобождается? Напоминаю реестр пустой.
 

Kapues

Пользователь
Срок для включения в РТК прошел? Читаем ст. 57 ЗоБ. Формально в ст. 57 отсутвует такое основание для прекращение как "отсутствие кредиторов". Тогда надо завершаться. Но есть непогашенные текущие. Значит надо реализовывать долю. Доля единственным жильем для умершего быть не может, т.к. мертвец в ней жить не может. В общем, интересная ситуация. Полагаю, наследник согласится погасить текущие и прекратить производство по делу.
 
Последнее редактирование:

м-р Фанки

Пользователь
Процедуру переводим в процедуру умершего и ждем полгода.
А чего ждать? Вам нужно продавать долю для расчетов с кредиторами, а вы не знаете, будет ли для кого-то из наследников квартира единственным жильем?
Так процедура может быть окончена до истечения срока принятия наследства (п. 9 ст. 223.1). Почему бы не убедить суд в связи с непредъявлением требований, что не нужно ждать полгода, а можно завершать процедуру? Ну отложится разок под привлечение нотариуса или еще до отчета применит правила банкротства умершего и привлечет нотариуса.
Он наследует эту долю и наследует долги, далее процедура умершего прекращается, и наследник остается с долей в квартире и долгами?
Здесь есть на чем подумать. Зачем нужно правило об освобождении умершего от долгов (п. 10 ст. 223.1), если это не освобождение наследства от долгов?
Доля единственным жильем для умершего быть не может, т.к. мертвец в ней жить не может.
Но может быть единственным жильем для наследника. Хотя если пытаться понять, что наши законодатели прописали в норме о включении/невключении единственного для наследников жилья, то голову можно сломать. Не удивительно, что судьи хотят взять полугодовой тайм-аут
Полагаю, наследник согласится погасить текущие и прекратить производство по делу.
Когда это погашение текущих влечет прекращение? Да и не в интересах наследника прекращение - тогда к нему и опомнившиеся реестровые кредиторы могут прийти. Вот оплатить текущие долги, чтобы доля, не попадающая под иммунитет, не пошла с торгов в этом есть смысл
 
Последнее редактирование:

Kapues

Пользователь
Когда это погашение текущих влечет прекращение? Да и не в интересах наследника прекращение - тогда к нему и опомнившиеся реестровые кредиторы могут прийти. Вот оплатить текущие долги, что доля, не попадающая под иммунитет, не пошла с торгов в этом есть смысл
Я бы получил с наследника текущие и завершался, поскольку необходимости реализации доли нет ввиду отсутствия заявившихся кредиторов.
 
Уважаемые участники сообщества. Разрешите у Вас уточнить по банкротству умершего гражданина. Применение ст. закона мне понятно. Формирование конкурсной массы тоже понятно. Меня пугает тот факт, что в наследство наследники не вступили по каким причинам не ясно. Есть большая практика запоздалого вступления в наследство по суду. Вот тут вопрос после реализации залогового имущества принадлежащего должнику банкроту (умершему) могут ли заявиться наследники? С залоговым кредитором после реализации полый расчет и скорее всего даже останется. Какие есть мысли или может уже есть какая-то практика.
 

Kapues

Пользователь
Меня пугает тот факт, что в наследство наследники не вступили по каким причинам не ясно.
А нахрена? Затратить время и деньги, чтобы получить наследство и его стоимость отдать в КМ? Или что?
Вот тут вопрос после реализации залогового имущества принадлежащего должнику банкроту (умершему) могут ли заявиться наследники?
Это вообще наименьшая из возможных бед, т.к. залоговый в любом случае имеет право обратить взыскание на залоговое имущество.
С залоговым кредитором после реализации полый расчет и скорее всего даже останется. Какие есть мысли или может уже есть какая-то практика.
Если останется и включатся наследники, - отдадите им сдачу. Если останется и не включатся, - переведете как выморочное имущество.
 

Ascor

Пользователь
п. 4 ст. 223.1 127-ФЗ применим в течение 6 мес. (ГК РФ Статья 1154). Если нет наследников, то, вообще, занятная ситуация, на каком основании АС примет в производство дело о банкротстве умершего и, вообще, какой срок для подобных действий (если должник умер 4 года назад, например, и есть данные о наличии у него имущества, по которому не вступили в наследство)?

ФУ тогда обязан будет сначала с вымороченным имуществом разобраться, затем на торги выставить, насколько понимаю.
 
Последнее редактирование:

Анна К.

Новичок
Добрый день! Нужен совет, взяли процедуру по банкротству умершего должника, есть наследник вступивший в наследство. Вопрос на данный момент в следующем, должник умер в 2018 г. банкротство в 2022, за какой период следует делать запросы, три года от подачи заявления, или три года от смерти?
 

Kapues

Пользователь
Добрый день! Нужен совет, взяли процедуру по банкротству умершего должника, есть наследник вступивший в наследство. Вопрос на данный момент в следующем, должник умер в 2018 г. банкротство в 2022, за какой период следует делать запросы, три года от подачи заявления, или три года от смерти?
Я за десять лет делаю на случай ничтожных сделок.
 

Kapues

Пользователь

Stanislav AU

Пользователь
Добрый день. По умершему нас чье имя открывать счет для торгов?
Получается на свое чтоли?
 

Asteriks

Пользователь
Физик скоропостижно скончался. Вступили в наследство две совершеннолетние дочери, в равных долях. Унаследовали четырёхкомнатную квартиру, дачу, две машины. Стоимость всего этого имущества примерно равна размеру ртк физика. Для одной дочери четырёхкомнатная квартира (ее доля) единственное жилье. Для другой - не единственное, есть своя квартира. Вопрос. Как полностью сохранить квартиру за первой дочерью?
 

Kapues

Пользователь
Физик скоропостижно скончался. Вступили в наследство две совершеннолетние дочери, в равных долях. Унаследовали четырёхкомнатную квартиру, дачу, две машины. Стоимость всего этого имущества примерно равна размеру ртк физика. Для одной дочери четырёхкомнатная квартира (ее доля) единственное жилье. Для другой - не единственное, есть своя квартира. Вопрос. Как полностью сохранить квартиру за первой дочерью?
Очевидно же. Дарение.
Потом дарение оспаривается, как сделка с имуществом должника.
Далее год судов, утверждение положения о продаже. Результат достигнут: юристы заработали.

Если серьезно, то очень просто сохранить: утверждаешь положение, - она выкупает долю сестренки по оценочной.
 

Asteriks

Пользователь
Очевидно же. Дарение.
Потом дарение оспаривается, как сделка с имуществом должника.
Далее год судов, утверждение положения о продаже. Результат достигнут: юристы заработали.

Если серьезно, то очень просто сохранить: утверждаешь положение, - она выкупает долю сестренки по оценочной.
Спасибо. Я думал тут можно вот это определение ВС как то прикрутить: определение № 305-ЭС18-3299 (8) по делу № А40-25142/2017 от 29.03.2021. Тут ВС исключил 1/3 квартиры. Но там нюанс в том что остальные 2/3 принадлежали наследникам до смерти физика-банкрота, и ВС сказал, что эту треть продавать нецелесообразно, это ухудшит условия для проживающих.
По вашему ответу - в положение управляющий включит 1/2, которая для второй дочери не является единственным жильем? Может быть как то на неделимость наследникам давить?
 

Kapues

Пользователь
Спасибо. Я думал тут можно вот это определение ВС как то прикрутить: определение № 305-ЭС18-3299 (8) по делу № А40-25142/2017 от 29.03.2021. Тут ВС исключил 1/3 квартиры. Но там нюанс в том что остальные 2/3 принадлежали наследникам до смерти физика-банкрота, и ВС сказал, что эту треть продавать нецелесообразно, это ухудшит условия для проживающих.
По вашему ответу - в положение управляющий включит 1/2, которая для второй дочери не является единственным жильем? Может быть как то на неделимость наследникам давить?
Какая неделимость четырехкомнатной квартиры? Смотрите на жизнь реальней. Не все можно "освободить".
 

Asteriks

Пользователь
Какая неделимость четырехкомнатной квартиры? Смотрите на жизнь реальней. Не все можно "освободить".
А если вторая дочь отказалась бы от наследства после принятия (закон вроде допускает такое). То вся квартира стала бы единственной для первой. И роскошной ее сложно назвать. Думаю это бы могло спасти ситуацию. Но уже поздно отказываться. Поторопились с принятием на двоих.
 

Kapues

Пользователь
А если вторая дочь отказалась бы от наследства после принятия (закон вроде допускает такое). То вся квартира стала бы единственной для первой.
Отказ от наследства, посягающий на интересы КМ, можно (и нужно) оспорить.
Думаю это бы могло спасти ситуацию.
Могло бы спасти ситуацию стремление людей платить по счетам, а не извиваться ужом, пытаясь налюбить ближнего своего и дальнего. Противней этих "товарищей" - только коллеги из канавы с лошадью, которые всячески им помогают, наплевав на этику.
 

Asteriks

Пользователь
Отказ от наследства, посягающий на интересы КМ, можно (и нужно) оспорить.

Могло бы спасти ситуацию стремление людей платить по счетам, а не извиваться ужом, пытаясь налюбить ближнего своего и дальнего. Противней этих "товарищей" - только коллеги из канавы с лошадью, которые всячески им помогают, наплевав на этику.
Тоже думал об этом. Но тут конкретно эти барышни никого не кидали. А покойный - поручитель по займу, выгоды для себя не поимел. Ну и пока жив был, все "хорошо" было, дело шло только к потере машин и дачи, теперь же и квартира под реализацию, вероятно, точнее половина ее.
В определении ВС, которое я привел выше, верхушка пишет: " В случае осуществления процедуры банкротства по общим правилам банкротства гражданина (при жизни наследодателя), спорное имущество (1/3 доли в праве) обладало бы исполнительским иммунитетом и подлежало исключению из конкурсной массы по правилам пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве."
То есть по сути ВС сказал, банкротить наследственную массу надо так, как если бы должник был жив.
Так же в этом определении: "Примененный же судами подход способствует потенциальному возникновению долевой собственности несвязанных между собою лиц, ведет к ситуации, когда для членов одной семьи квартира, по сути, становится коммунальной и, в конечном счете, к нарушению права на достойную жизнь, достоинство личности и неприкосновенность жилища, что недопустимо (статья 25 Конституции Российской Федерации)."
То есть, применительно к ситуации из моего вопроса. Жила всю жизнь девушка с отцом. Для обоих квартира была единственным жильем. Отец умирает, девушка вступает в наследство, и в результате ее положение ухудшается, просто потому что есть сестра, которая тоже решила вступить в наследство, но у нее есть другое жилье.
Я думаю есть шансы исключить из км всю квартиру, поскольку исходя из позиции ВС, если бы этого физика банкротили "как живого", она и была бы исключена вся целиком.
 
Верх