Это по принципу - "если нельзя, но очень хочется, то немножечко можно", в данном случае, если все тихонечко и без скандалов, то тоже, наверное, можно. Но это если в итоге очередность не нарушиться.
Пишу в 28-й раз - третье лицо может оплатить расходы КУ напрямую, без всяких займов! Очередь будет та, к которой относится конкретный вид расходов!
Я, например, не противник "Дружбы", но если денег после продажи имущества не хватит на погашение текущей 4-ой очереди, то погашение данных платежей в 1-ю может дорого обойтись КУ. Ты уверен, что аналогия Пленума убедит упор, а потом и суд?
Соглашусь с одним - можно не заключать договор займа, т.к. он уж точно в 4-ю. А вот погашение платежей, произведенных
3-им лицом (не КУ, там все понятно и именно там у нас уперся любитель Древнего Рима) - это хоть и займ, но во-первых, его таким не обозвали и уже можно пробовать через аналогию пленума
D) и, имхо, шансы велики; во-вторых - ты будешь видеть количество денег и сможешь как-то планировать свои риски и думать, а если займ будет объявлен займом, то фиг проскочишь.
Впрочем, сейчас подумала - от кого приход денег будет на площадку или в Къ и не видно, главное, что бы из КМ погашение было на КУ, а уж он тогда может кому угодно отдавать. Так ведь? а погашение КУ понесенных расходов - это уже пленум. А 3-и лица, если что, все равно являются текущими кредиторами. Вот только если полюбовно с КУ разойдутся - то в 1-ю очередь, а если в позу станут - то в 4-ю попадут. Просто, если эти лица - ю/л и деньги перечисляют, то у них возникают проблемы "а на основании чего?", и вот здесь вопрос к бухгалтерам-аудиторам - чего им предложить? например письма КУ хватит (от имени должника, само собой)?
