доля в квартире

[leeex77]

Целью оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве является возврат в конкурсную массу того имущества, которое может быть реализовано для удовлетворения требований кредиторов. Поэтому не подлежит признанию недействительной сделка, направленная на отчуждение должником жилого помещения, если на момент рассмотрения спора в данном помещении продолжают совместно проживать должник и члены его семьи и при возврате помещения в конкурсную массу оно будет защищено исполнительским иммунитетом
п.4 пленум 58.

сейчас позиции судов коренным образом поменялась.

 

[Andrewka]

сейчас позиции судов коренным образом поменялась.

скажем так - уточнилась, после этого справедливого 15П - если должник подводит обстоятельства под формирование исполнительского иммунитета - то квалифицируется как злоупотребление правом и от мертвого осла ему уши,а не исолнительский иммунитет. Ранее ИИ был просто безусловным и удобным для судов - даже в актах не устанавливали - единственное жилье или нет !, а теперь изучается причинно-следственная связь возникновения банкротства и спопставляется с ИИ

 

[leeex77]

скажем так - уточнилась, после этого справедливого 15П - если должник подводит обстоятельства под формирование исполнительского иммунитета - то квалифицируется как злоупотребление правом и от мертвого осла ему уши,а не исолнительский иммунитет. Ранее ИИ был просто безусловным и удобным для судов - даже в актах не устанавливали - единственное жилье или нет !, а теперь изучается причинно-следственная связь возникновения банкротства и спопставляется с ИИ

Немного по другому. Суды признают сделки недействительными, а потом предлагают после формирования конкурсной массы рассматривать вопрос об исключении как единственного жилья, в том числе и по 10 ГК РФ.