Есть ли основания оспаривать? (Лизинг авто)

Arndt

Новичок
Подскажите пожалуйста, коллеги!
Должник (ООО) имел в лизинге автомобиль, который находился на балансе лизингодателя.
Сумма платежей по лизингу 5 000 000. Выкупной платеж 100 000.
Должник оплатил 3 000 000. Остаток передал по договору цессии 3му лицу.
С момента передачи держал ООО на нулевом балансе, вплоть до признания банкротом из-за возникновения задолженности (не связанной лизингом).
Перед банкротством поменял КДЛ на номинала. Имущества нет, документацию не передал.

Вопрос - имеются ли основания для оспаривания сделки? Если да, то какие?
 

Arndt

Новичок
А что, тривиальный вопрос?
Несмотря на махровую "дедовщину":giggle:, хотел бы получить солидный совет от старейшин.
 

Kapues

Пользователь
1. Договор цессии в данном случае это что? Я вижу договор об уступке прав и обязанностей по договору. Соответственно нужно было согласие лизингодателя. Правовые последствия сам додумаешь?
2. Уступил права и обязанности => де-факто отдал автомобиль, за который уже заплатил три ляма за уплату остатка долга за себя (2 млн). Рыночная стоимость какая остаточная? Если больше двух лямов, = неравноценное встречное исполнение => оспаривание.

Вопрос детский и правда.
 

Andrewka

Пользователь
..а чего там в цессии,за сколь уступил ?
а кого тянуть,цессионария ?

и эта,для того ,чтобы вернуть что-то с лизингодателя - договор должен быть расторгнут по инициативе лизингодателя, в противном случае неосновательного обогащения на его стороне нет
 

GVE

Пользователь
Вопрос - имеются ли основания для оспаривания сделки? Если да, то какие?
Все зависит от условий по которым должник
Остаток передал по договору цессии 3му лицу.
Потому что в банкростве основной причиной оспаривания сделки - причинение вреда имущественным правам должника/кредиторов. А из ваших условий этого установить не возможно.
Смотрите что такое лизинговые платежи, что такое выкупная стоимость. Смотрите практику по расторжению договоров лизинга в банкротстве.
 
Верх