Финансовый анализ

#21
Давайте следовать буквальному толкованию закона:
Статья 67 ФЗоБ
  1. 2.Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.
  2. К отчету временного управляющего прилагаются:
  3. заключение о финансовом состоянии должника;
  4. заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;
  5. обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
Статья 231.99
8.Финансовый управляющий обязан:
принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;
проводить анализ финансового состояния гражданина;
выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;
 

ZUM

Пользователь
#22
Как по Вашему, имеет ли смысл обратиться к банкам-кредиторам (по кредитным договорам) с запросом: какие документы должник представлял для получения кредита? не вводил ли банк в заблуждение? и т.п.
С целью облегчить себе работу по выявлению признаков преднамеренного банкротства. Или хуже сделаешь: выявятся признаки и носись с ними потом (особого интереса-то нету).
 

NemO

Пользователь
#23
Как по Вашему, имеет ли смысл обратиться к банкам-кредиторам (по кредитным договорам) с запросом: какие документы должник представлял для получения кредита? не вводил ли банк в заблуждение? и т.п.
С целью облегчить себе работу по выявлению признаков преднамеренного банкротства. Или хуже сделаешь: выявятся признаки и носись с ними потом (особого интереса-то нету).
Зачем себе жизнь усложнять ???
 

ZUM

Пользователь
#24
Как раз первоначально предполагалось упростить - мол, банки ответили, что все было в норме, я перенес это в свое заключение и с меня спросу нет. Но, похоже, результат будет обратный.
 
#26
По мне лучше ни чего не писать, чем налить воды на 13 страниц. Единственный вариант по гражданину: делать запрос в БКИ. Смотреть какие обязательства у гражданина были, сопоставлять с доходом. Анализировать выписки по банковским счетам, кстати их в отчете почему то нет. Плюс в Вашем случае сослаться на то, что обязательства возникли по договорам поручительства и недобросовестности здесь не может быть (деньги то не он тратил).
 

Stavrast

Пользователь
#27
Добрый день Коллеги.
Ваше мнение по следующей ситуации:
Есть физик, из ответов росреестра выяснилось что у него имееться квартира (единственное жилье) приобретенная им в 2007 году. В договоре купли-продажи стоимость квартиры 2 000 000 рублей. Однако недвижимое имущество (единственное жилье) не включается в конкурсную массу. Воответственно, не совсем уверен включать ли его в фин анализ по покупной стоймости в активы. Более у должника ничего нет. Если включить в финанализ квартиру, то коэфециенты кажут на реструктуризацию, однако квартира не подлежит продаже. Соответственно для целей банкротства этого актива как будто бы и нет. Из официального заработка - пенсия. Однако временные правила не содержат положения (может недоглядел) позволяющие не учитывать имущество в активах. Заранее благодарен.
 

ZUM

Пользователь
#29
КПД. Коэффициент полезного действия. Если его учитывать, то можно выйти на реструктуризацию. Примерно, сколько благ может произвести должник за определенное время, с учетом физических, умственных способностей, образования и пр. (см. методичку)
 

Павел Кошман

Арбитражный управляющий
#30
КПД. Коэффициент полезного действия. Если его учитывать, то можно выйти на реструктуризацию. Примерно, сколько благ может произвести должник за определенное время, с учетом физических, умственных способностей, образования и пр. (см. методичку)
Одна похабщина на ум приходит... С удовольствием бы ознакомился с методичкой по определению КПД должника. Какие еще параметры можно учитывать - объем потребляемой пищи, степень износа внутренних органов?
Прощу прощения за флуд:)
 

IIIrina

Пользователь
#32
Одна похабщина на ум приходит... С удовольствием бы ознакомился с методичкой по определению КПД должника. Какие еще параметры можно учитывать - объем потребляемой пищи, степень износа внутренних органов?
Прощения прощения за флуд:)
Можно еще параметр добавить - объем выделямой продукции (производство-то по переработке сырья есть у каждого).
 
#33
сколько благ может произвести должник за определенное время
На пенсии он может произвести только сырье , про которое IIIrina говорит.
так и напишите в фин анализе. Все коофиценты сразу на ноль помножите.
 

alien210391

Пользователь
#34
Если ввели в отношении доложника процедуру РД как физ.лица, одновременно фл является ип, сдающим декларации по усн и енвд, как мне проводить фин.анализ? как у ип?
 

SergeySergeevich

Пользователь
#35
Если ввели в отношении доложника процедуру РД как физ.лица, одновременно фл является ип, сдающим декларации по усн и енвд, как мне проводить фин.анализ? как у ип?
А как ее ввели, если он ИП? И 213.4 и 213.5 предполагают справку об отсутствии ИП?
 

alien210391

Пользователь
#36
А как ее ввели, если он ИП? И 213.4 и 213.5 предполагают справку об отсутствии ИП?
Банкротство Ип во всяком случае по правилам параграфа 1.1, т.е. одновременно, просто суд в наименовании должника указывает не ИП Пупкин, а просто гражданин РФ.
 

Carla M.

Новичок
#37
Уважаемые коллеги! Прошу совета с финансовым анализом физика-банкрота для предоставления в суд. Физик признан банкротом на основании собственного заявления, введена процедура РИ. Кредиторы не заявились. У физика имеется доля в праве собственности на землю с/х назначения.
Какое в таком случае может быть заключение в финанализе, можно ли утверждать о невозможности удовлетворить требования кредиторов (которые не заявились)?
 
#38
Никто не заявился - прекрасно, пишите в х-ве о завершении процедуры что пришли к выводу о нецелесообразности торгов, расходы свои на процедуру закрывайте и оканчивайте благополучно.
 
Вверх