Госпошлина после оспаривания Должником сделки по оплате вне реестра

[Verman]

Должник в статусе банкрота перевел Кредитору плату за оказанные услуги. Затем отправил письмо в котором прописывает что оплата должна была быть проведена в рамках реестровых требований. Поскольку Кредитор является Гос. учреждением он не имел возможности перевести государственные деньги по требованию кредитора и отказал в удовлетворении.

Должник подал иск о признании сделки по переводу денежных средств Кредитору незаконной. В соответствии с законодательством госпошлина взымается с Ответчика даже если он не может удовлетворить требования Истца без дополнительного документа (судебного решения или альтернативы).

Вопрос: Должник сам провел некорректную оплату, оспорил ее законность и повесил госпошлину на Кредитора (Оспорил 2 денежных перевода что в сумме даёт 12 000 р. госпошлины). Есть ли возможность вернуть эти деньги? Имеет ли смысл пытаться включить в реестр требований кредиторов?

 

[Astorkot]

Должник в статусе банкрота перевел Кредитору плату за оказанные услуги. Затем отправил письмо в котором прописывает что оплата должна была быть проведена в рамках реестровых требований. Поскольку Кредитор является Гос. учреждением он не имел возможности перевести государственные деньги по требованию кредитора и отказал в удовлетворении.

Должник подал иск о признании сделки по переводу денежных средств Кредитору незаконной. В соответствии с законодательством госпошлина взымается с Ответчика даже если он не может удовлетворить требования Истца без дополнительного документа (судебного решения или альтернативы).

Вопрос: Должник сам провел некорректную оплату, оспорил ее законность и повесил госпошлину на Кредитора (Оспорил 2 денежных перевода что в сумме даёт 12 000 р. госпошлины). Есть ли возможность вернуть эти деньги? Имеет ли смысл пытаться включить в реестр требований кредиторов?

1. Вернуть от кого, кому и куда?
2. Нет.

 

[Verman]

1. Вернуть от кого, кому и куда?
2. Нет.

Вернуть от Должника Кредитору. По сути денежный перевод вне реестра это ошибка Должника а не Кредитора.
К примеру если долг был 6900, они провели оплату договора вне реестра и оспорили её взыскав с Кредитора 6000 госпошлины то на выходе будет 900 р. за то что Кредитор получил причитающиеся ему деньги? В сущности это чистый убыток Кредитора из-за действий Должника.

 

[Kapues]

Вернуть от Должника Кредитору. По сути денежный перевод вне реестра это ошибка Должника а не Кредитора.
К примеру если долг был 6900, они провели оплату договора вне реестра и оспорили её взыскав с Кредитора 6000 госпошлины то на выходе будет 900 р. за то что Кредитор получил причитающиеся ему деньги? В сущности это чистый убыток Кредитора из-за действий Должника.

Проблемы негра шериффа не волнуют. Если вы по каким-то причинам не можете вернуть эти деньги в добровольном порядке, - это сугубо Ваша проблема, но никак не суда и не Должника. 1102 ГК РФ распространяется на всех одинаково. Радуйтесь, что расходы на представителя не прилипли.

 

[Verman]

Проблемы негра шериффа не волнуют. Если вы по каким-то причинам не можете вернуть эти деньги в добровольном порядке, - это сугубо Ваша проблема, но никак не суда и не Должника. 1102 ГК РФ распространяется на всех одинаково. Радуйтесь, что расходы на представителя не прилипли.

А почему неосновательное обогащение?
Оплата копейка в копейку за оказанные и принятые услуги.
В реестре не то что не стояли на момент поступления платежа, даже не подавались.

 

[Kapues]

А почему неосновательное обогащение?
Оплата копейка в копейку за оказанные и принятые услуги.
В реестре не то что не стояли на момент поступления платежа, даже не подавались.

Да не важно же. Вы получили требование. Видите, что сделка реально оспоримая. Не вернули полученное по сделке.

 

[Verman]

Да не важно же. Вы получили требование. Видите, что сделка реально оспоримая. Не вернули полученное по сделке.

Спасибо за ответ!