Госпошлина за подачу апелляционной жалобы

[kkt2004]

В процедуре реализации физика оспаривал сделку должника как ФУ. ОПРЕДЕЛЕНИЕМ отказали, подал апелляционную жалобу, 13 апелляционный обездвижил ввиду неуплаты госпошлины или отсутствия ходатайства об отсрочке. КАКАЯ ГОСПОШЛИНА???
В статью 333.21 это не влазит
12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

Вот текст определения
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего гражданина ХХХХХХХ на определение Арбитражного суда ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, принятое по заявлению финансового управляющего к ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ХХХХХХХХХХХ и применении недействительности сделки, заинтересованные лица: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, финансовый управляющий в деле о несостоятельностиХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ., установил: Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу (регистрационный ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ оставить без движения.

Не платится же госпошлина? Или я чего-то не понимаю

 

[Анастасия666]

В процедуре реализации физика оспаривал сделку должника как ФУ. ОПРЕДЕЛЕНИЕМ отказали, подал апелляционную жалобу, 13 апелляционный обездвижил ввиду неуплаты госпошлины или отсутствия ходатайства об отсрочке. КАКАЯ ГОСПОШЛИНА???
В статью 333.21 это не влазит
12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

Вот текст определения
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего гражданина ХХХХХХХ на определение Арбитражного суда ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, принятое по заявлению финансового управляющего к ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ХХХХХХХХХХХ и применении недействительности сделки, заинтересованные лица: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, финансовый управляющий в деле о несостоятельностиХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ., установил: Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу (регистрационный ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ оставить без движения.

Не платится же госпошлина? Или я чего-то не понимаю

Госпошлина оплачивается за оспаривание определений о признании сделок недействительными (либо отказе в признании недействительными) ст. 333.21 НК РФ. Платите либо пишите отсрочку.

 

[Анастасия666]

Мы никогда не платим (15ААС)

Вы своим ответом имеете ввиду отсрочку ? Если госпошлина оплачивается за принятие любого заявления, то при апелляции госпошлина тоже оплачивается.
Либо скиньте определение 15 АСС где приняли жалобу без госпошлины и отсрочки по оспариванию, а то интересно.

 

[kkt2004]

Госпошлина оплачивается за оспаривание определений о признании сделок недействительными (либо отказе в признании недействительными) ст. 333.21 НК РФ. Платите либо пишите отсрочку.

Я Вас умоляю, где Вы нашли в ст. 333.21 НК РФ Обязанность уплаты государственной пошлины за подачу АПЕЛЛЯЦИОННОЙ жалобы на ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не решение не постановление), а именно ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда первой инстанции.

 

[kkt2004]

Подали кассационную жалобу, будем посмотреть.

 

[kkt2004]

Вы своим ответом имеете ввиду отсрочку ? Если госпошлина оплачивается за принятие любого заявления, то при апелляции госпошлина тоже оплачивается.
Либо скиньте определение 15 АСС где приняли жалобу без госпошлины и отсрочки по оспариванию, а то интересно.

Вот определение где возвратили госпошлину при подаче АЖ как не входящую в перечень в соответствии подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 почитайте внимательно подпункт 12 п.1 ст. 333.21 НК РФ. Или я чего не понимаю?

 

[Анастасия666]

Я Вас умоляю, где Вы нашли в ст. 333.21 НК РФ Обязанность уплаты государственной пошлины за подачу АПЕЛЛЯЦИОННОЙ жалобы не ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не решение не постановление), а именно ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда первой инстанции.

Ну умолять меня не надо))) Вы сами обратились с данным вопросом и еще и грубите. Вы путаете все что можете. Допустим, вы устанавливаетесь в РТК, при обжаловании госпошлина не платится, но при обжаловании определения об оспаривании уплачивается.
Учитесь. И будьте добрее к тем кто Вам решил помочь.
Исходя из пп. 2, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при подаче апелляционных жалоб на определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявлений об оспаривании сделок по правилам главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.
Удачи)

 

[kkt2004]

Ну умолять меня не надо))) Вы сами обратились с данным вопросом и еще и грубите. Вы путаете все что можете. Допустим, вы устанавливаетесь в РТК, при обжаловании госпошлина не платится, но при обжаловании определения об оспаривании уплачивается.
Учитесь. И будьте добрее к тем кто Вам решил помочь.
Исходя из пп. 2, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при подаче апелляционных жалоб на определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявлений об оспаривании сделок по правилам главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.
Удачи)

Уважаемая Анастасия грубить не имел малейшего желания ч.с. просто НИКОГДА ранее не платили за АЖ, а ВАС говорит про первую инстанцию:
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
А в 12 пункте ст 333.21 НК РФ про ОПРЕДЕЛЕНИЕ об обжаловании сделок ничего нет.
12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
Вы извините мне мою занудливость, но только так (при наличии онной) можно, что-то доказать и заставить нашу судебную систему чуть шевелится. В знак примирения поставил Вам лайк! Кстати, а что Вы скажите на определение которое я прицепил к #6 посту данной ветки?
Господин Бурденков не прав?

 

[s_diess]

Наработаться из принципа, это называется, за 3000 рублей.

Если логикой.

По п. 19 Пленума ВАС №35 заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок.

Судебное разбирательство в общеисковом процессе заканчивается по существу вынесением решения или не по существу вынесением определения по основаниям, предусмотренным АПК РФ (о прекращении производства, оставлении без рассмотрения и т.п.).

Для цели определения размера госпошлины при апелляционном обжаловании существо требований (то есть о чем был спор) будет иметь значение: по отдельным категориям дел в НК РФ прямо предусмотрены особенности платы госпошлины. Если же для какой-то категории дел особенности не указаны - применяются общие правила. А именно п. 12.1 части 1 ст. 333.21 НК РФ.

Соответственно, если в статье 333.21 НК РФ есть отдельный пункт об установлении размера госпошлины для первой инстанции, но нет отдельного пункта про госпошлину в апелляцию или кассацию, то для этих инстанций будет применяться общее правило.

Если практикой (которая гуглится за 5 минут к слову).

определение ВС РФ от 27 марта 2017 года 306-ЭС16-19393(2).

 

[kkt2004]

Для цели определения размера госпошлины при апелляционном обжаловании существо требований (то есть о чем был спор) будет иметь значение: по отдельным категориям дел в НК РФ прямо предусмотрены особенности платы госпошлины. Если же для какой-то категории дел особенности не указаны - применяются общие правила. А именно п. 12.1 части 1 ст. 333.21 НК РФ.

Какие общие, кто сделал их общими из чего это вытекает? В законе аналогии может проводить только суд и то МОТИВИРОВАНО. А что Вы скажете на 2 определения? Постановление от 08.04.15 абз.4 стр.4, Ну и второе, где вообще возвратили.

 

[Анастасия666]

Какие общие, кто сделал их общими из чего это вытекает? В законе аналогии может проводить только суд и то МОТИВИРОВАНО. А что Вы скажете на 2 определения? Постановление от 08.04.15 абз.4 стр.4, Ну и второе, где вообще возвратили.

Вы меня убиваете ))Сами хоть прочли определение и постановление где не платится госпошлина: завершение и жалоба на АУ, да верно, там не платится.
Но вы не сравнивайте с апелляцией по оспариванию определения по сделки.
Тут просто нечего выяснять.
Если вы так в себе уверены то пришлите номер дела где вы подали кассацию на определение об оставлении без движения в связи с не оплатой госпошлины.
А мы потом вдруг удивимся, что вы были правы, а мы нет))))))))))))
Или будет наоборот. И вы поймете, что тема госпошлины давно всем известна и понятна, а Вы один на миллион не согласны со сложившейся правовой позицией.

 

[kkt2004]

Вы меня убиваете ))Сами хоть прочли определение и постановление где не платится госпошлина: завершение и жалоба на АУ, да верно, там не платится.
Но вы не сравнивайте с апелляцией по оспариванию определения по сделки.
Тут просто нечего выяснять.
Если вы так в себе уверены то пришлите номер дела где вы подали кассацию на определение об оставлении без движения в связи с не оплатой госпошлины.
А мы потом вдруг удивимся, что вы были правы, а мы нет))))))))))))
Или будет наоборот. И вы поймете, что тема госпошлины давно всем известна и понятна, а Вы один на миллион не согласны со сложившейся правовой позицией.

Анастасия666 В гневе Вы прекрасны)) Я считаю, что в НК указан исчерпывающий перечень и применять аналогии нельзя.

 

[Анастасия666]

Анастасия666 В гневе Вы прекрасны)) Я считаю, что в НК указан исчерпывающий перечень и применять аналогии нельзя.

Но это же не так. Отпишитесь после кассации)

 

[м-р Фанки]

kkt2004 прав, что поскольку спор оканчивается вынесением определения, а не решения, то согласно буквальному прочтению НК госпошлина не платится. Но судебная практика сложилась иначе. Так что посмотрим, удастся ли топикстартеру переломить судебную практику или он получит отписку, что доводы подателя жалобы основаны на неправильном толковании норм права.
Посмотрим, чем завершится спор, благо kkt2004 сообщил достаточно информации и найти его дело не составляет труда.

 

[s_diess]

Я считаю, что в НК указан исчерпывающий перечень и применять аналогии нельзя.

Аналогию права вы себе придумали, я об этом не говорил.

Еще раз.
Есть общая норма НК РФ - госпошлина по иску об оспаривании сделки в арбитраже равна 6000 рублей.
Есть позиция высших судов о том, что госпошлина при оспаривании сделки в банкротстве = госпошлине по иску об оспаривании сделки.
Есть еще одна общая норма НК РФ- госпошлина за апелляцию на решение арбитражного суда или определения, прекращающие рассмотрение дела без разрешения по существу, равна 50% госпошлины по неимущественным спорам.
Есть особенности рассмотрения дел о банкротстве, установленные АПК РФ и ФЗОБом, согласно которым в делах о банкротстве выносится решение только о признании должника банкротом, а все иные судакты, в том числе по вопросам оспаривания сделок, именуются определениями (ч. 3 ст. 223 АПК РФ, ч. 6 ст. 61.8 ФЗОБ и др).

Таким образом, есть нормативная база: в деле о банкротстве разрешение вопроса об оспаривании сделки оформляется определением вместо решения в силу специфики этого закона, платится г/пошлина за подачу заявления 6000 в силу прямой нормы НК РФ и платится госпошлина в апелляцию за оспаривание определения (читай решения) в силу прямой нормы НК РФ.

 

[м-р Фанки]

Подали кассационную жалобу, будем посмотреть.

Кассация, ожидаемо, жалобу не удовлетворила.

 

[м-р Фанки]

Хотя, когда предлагается читать решение, вместо определения:

платится госпошлина в апелляцию за оспаривание определения (читай решения)

это и есть аналогия закона. Но суды на аналогию не ссылаются.
А логическая цепочка, что если пошлина платится в первой инстанции, то пошлина подлежит уплате и при обжаловании, не имеет нормативного обоснования.
Но так сложилась судебная практика.